[围炉夜话]第六期：你能接受怎样的“借鉴”？

话题主持：考拉、ZX小白、散修门滑稽老祖战争、啼书、某科学的小小飞、沉默亦然是金

上周，《钻石禁区》对外国独立游戏《Gremlins, Inc》的借鉴对比引起了拾薪者们的注意。在此之前，《兔子大冒险》被发现借鉴《Transformice》，拾薪者选择了宽容，但游戏正式发布后，过度借鉴的争议仍然对游戏口碑造成了致命的影响。而后《王权：命运对决》则让拾薪者的更加疑惑，明明玩法与《Reigns》完全不同，却非要模仿其画风，甚至连名字都学。

在《山海镜花》因使用《阴阳师》的素材而引起拾薪者猛烈抨击后，“篝火计划”白皮书里已明确规定：内测版本不得含有侵权、抄袭素材。然而玩法以及画风上的借鉴，仍然处于灰色地带，篝火计划的规则难以对这些游戏进行有效的制约。一方面是，玩法及画风的借鉴并不像素材侵权这样容易鉴别，另一方面，法律也并不保护玩法和画风的版权。

究其本源，借鉴实际上是游戏发展中必不可少的环节。倘若不能借鉴其他游戏的做法，我们现在可能连游戏进度都无法保存，打开游戏就得不眠不休地将其通关（保存游戏的设计由《塞尔达传说》发明）。只有站在前人的肩膀上，游戏才能做得更好，一味批评借鉴的行为并不能让更多好游戏诞生。

然而放纵过度的借鉴，也会影响到游戏创新的动力，损害勇于创新的游戏开发者的利益。借鉴可以，但借鉴必须有度。因此本期围炉夜话，我们诚邀所有的游戏开发者和游戏玩家一起来探讨：你能接受什么程度的借鉴？

你可以针对主题“你能接受怎样的‘借鉴’？”发表自己的观点，或是下方头脑风暴中选择子话题进行探讨，在本帖下方的评论区回复。

【特殊】由于本期话题过于敏感，为防止本帖被爆破，希望大家在讨论时避免指责特定游戏“抄袭”。

本帖评论区禁水。占楼后请及时更新回复内容。回复内容需符合社区规范，请勿抄袭，如需引用请注明出处。

若有长篇内容想要发表，可以单独在篝火论坛发帖，并将帖子名和帖子地址发到本帖下方回复中。

如对某层楼的观点持反对意见，建议直接回复主帖全面阐述自己观点，尊重他人观点同时发表自己的观点，而非说服对方接受自己的观点。讨论过程中请保持对事不对人的态度，求同存异，友善交流。

※“既视感”会影响你的游戏体验与评价吗？

※当你认为游戏过度借鉴时，会怎么做？

※如何看待篝火计划入选游戏屡次出现“抄袭争议”？

【争议作品】

熊立包举报《山海镜花》使用《阴阳师》素材（此楼已被爆破）

【热议话题】

【他山之石】

游研社：2048抄袭下的不同人生（尚未发布在TapTap）