TapTap正在做的事情是正确的。
玩家的声音当然不能被忽视，但手游界的评奖平台是必须要做起来，这不矛盾。
有公信力的平台，请有公信力的业内人事，以较为专业的评价方式开评一个“值钱”的奖项，看似是“商业活动”但其实你就是在拿“话语权”。
中国电影拿不了奥斯卡，中国的爱国文学家拿不了诺贝尔，因为你没有这个平台，你不配。
手游是文化的新载体，是文化输出的新前沿。
tga这样的老牌单机平台顺应潮流推出手游奖
甚至前阵子看到好莱坞音乐传媒奖《电子游戏类》还把国产手游明日方舟提名了。
别人也在做
你不做，老外做好做强做到有一定公信力，那么话语权就会掌握在他们手里。那么我们话语权在哪里？如果一定要有人做，为什么TapTap不行？
纯粹玩家来做的评奖，做起来是容易的，发动足够多的玩家填数据就行，也不需要出场费和带着仪式感的流程了。但正因为玩家投票分数谁都能做，玩不玩游戏也都有评价资格，也缺乏信服力，玩家评分受太多客观影响，更多的是反应游戏的“受欢迎程度”而非游戏的“硬性质量”和“目标玩家游戏体验程度”
b站倒是有一个完全依托播放量大数据做的排行，是纯看玩家手上如何做，不看玩家嘴上如何说，播放量点赞投币收藏非常真实，倒也有点意思，但b站受众同样偏，即使这样还不能说结果信服。
TapTap，现在要搞的这个，我双手支持，当然保留玩家票选的环节作为一个奖项更好。
