曾何几时，玩家自己也已经忘却，真正的好游戏属于第九艺术。一个艺术品，应当以欣赏艺术的方式去鉴赏。
拙的评分原则：
α，以功能性作为第一要务，务必能明确给出“值不值得玩”的答案，所以归根结底，评分只有1和0的区别，即“值得玩”与“不值得玩”，一般来说，拙只评价拙觉得“值得玩”的游戏。反之，一个拙觉得“不值得玩”的游戏，拙就不会特地去做长评。
β，如果说“是否值得玩”是拙较主观的定位，评价的内容则是主观想法和客观想法的结合，需要具体概括而不繁杂。
评价的分数必须做到接近绝对客观，不以评分拙个人意志而过度变化，即使拙讨厌某游戏，也不能妨碍给出5星。
γ，必须能精准量化，不同类型的游戏的评分基准会有一定的差别，但是同时得出的评分中5星一定比4星优秀。
拙的评分方式：
α，只评论我玩过的游戏作品，未玩过则不予置评。（也没资格评价）
β，对买断制游戏在最终通关或充分体验后给出评分。
对内购制游戏（由于有持续更新的性质）在游戏体验差不多后或者中途退坑时给出最终评分。
γ，拙的评分一般不会持续更新，所以部分的评分请参见评价时间——且仅供参考。
拙看待他人评分时的准则：
α，一切以求同存异为最优先目的
β，不触及原则底线亦或者基础三观问题，尽量避免一切可能的无意义争吵，但是有必要的争论是可以的。
γ，不去他人评分下特地恶语相向，哪怕对方的评价与自己严重出入，观点冲突，甚至于客观知识论述错误，都应以友善交流并发表自己的观点与看法、纠正对方错误的客观知识为第一步骤，无法交流则直接放弃交流，而不是临走前恶语伤人，因为侮辱和谩骂绝不是战斗。
对于那些基础三观都有问题的评价，直接举报了事。
――――――――――――――――――
智慧+3
