不正经的猫老师
TapTap
万花丛中过
万花丛中过
万花丛中过
109
玩过游戏
1
购买游戏
6000+ 小时
游戏时长
0
游戏成就
玩过
游戏时长 4 分钟
论执剑之刻是否抄袭
首先,法律上的抄袭很难界定,因为楼楼不是法律方面的砖家,而且我国这方面的法律还有很长的路要走,不完善,比如mini就不构成法律上的抄袭,因为mini是c++编程,mc是java编程,就不算法律上的抄袭,这个帖子是先界定是否存在主观上的抄袭
首先是相同点,消块三人一组横版过关这个机制就是最大的相同点,这个不同于玩法,玩法是指cq的rpj和养成玩法这个不构成抄袭,因为玩法是通用的,不是你一家用过,别家就不能用,而特色相同,就是主观上的抄袭[图片]
所以要证明执剑之刻是否存在抄袭,就要证明上面相同点是否是cq的特点,想要证明是否是特点,主要是一个特字,市面上很难找出第二个和cq一样消块的游戏,所以可以说这个是cq的特点,而执剑之刻就抄了cq的这个特点,嫖窃了这个创意,这是最大的主观上的抄袭
有人说这个游戏和cq有些不同,但就想你小时候抄语文作业一样,完全抄老师一眼就看出来了,所以商家也不傻,美其名曰为借鉴,钻法律空子,抵制抄袭要从玩家做起,守护好cq这片土地
做后引用周树人的一句话
我打开游戏一看,这游戏没有底线。模模糊糊的屏幕上都写着“借鉴,模仿”几个字,我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从游戏里看出来,满屏上都写着两个字“抄袭”!
转自本人的帖子
————————————2019/8/10/16:07
大部分疑问以解答,我也懒得回了,有疑问私信,或者把评论和内容仔细看一遍,大部分疑问都是没仔细看,现在开始关闭回复,字打得手酸,一群喷子不看仔细就跑了质问我,我言尽于此
————2019/8/11/8:13
二发,经过群友和小伙伴提醒,评论疑似被搞了,所以二发,二发导致原有的问题解答都没了,有疑问请双方在评论区自行解答,昨天解答一天了,累了,不再对任何问题做出反映