蜻蜓队长对 重返帝国 的评价

结论：率土和ROK融合向产品，体验偏搬砖，小R付费体验提升，但依旧侧重大R体验。
——————分割线——————
设计思路：
融合向产品：率土RTS方向尝试。
体验偏搬砖：去除地块相关玩法，增加日常任务提升耐玩性。
小R付费体验提升，侧重大R体验：大量小额稳定收益，但战斗、养成、商业化依然围绕大R。
1.融合向产品，想做RTS版率土，尝试解决2个核心问题：
-去除以地块为核心的沙盘玩法体系：地块系统限制RTS的呈现，并且由于系统耦合性强，全部沙盘玩法和功能都围绕地块展开，上手难度大，理解成本高，垃圾时间多，肝等问题，游戏直接通过去掉地块为核心的玩法体系，通过丰富玩法的形式解决沙盘耐玩性问题。
-采用ROK的RTS战斗体系：沙盘RTS战斗采用类ROK设计，沙盘自由行军，多人战斗采用溅射伤害。
2.个体生存压力小，降低SLG生存乐趣，可能影响游戏长线：
- 个体生存压力小，影响游戏耐玩性：占地不作为核心冲突点，可占领上限低，地块投放多，且无需连地，仅作为资源获取方式。增加掠夺但也不作为核心冲突点，每日掠夺收益低，成本高，不作为核心冲突点。个体生存压力低会导致体验向战斗验证方向倾向，玩家中后期开始以刷数据为主，对玩法耐玩性具有一定影响，游戏乐趣极大降低。
3.英雄选择限制、兵种选择限制，导致玩家队伍固化，战斗随机性差：
-无COST值限制，技能与队伍加成限制，校场屯兵限制导致玩家队伍固化：英雄搭配无限制，可直接将最优解英雄进行组队搭配。技能相对较少，且具有明显搭配组合，同时由于队伍阵营和兵种的加成设计，导致队伍的英雄和兵种固化。游戏采用屯兵机制，由于校场有上限，队伍兵种固定，所有屯兵选择明确，且根据单队队伍容量，通常只能选择2种兵种进行爆兵。
-除了打克制队伍就是队伍拼数值：实际战斗时，除了寻找克制队伍进行战斗外，就是拼队伍数值，多数情况下都是多人混战，队伍数值强度作用极大，基本感受不到战斗随机性。
————分割线——————
一些思考
率土+RTS的困境目前暂无完美解决方案，解决方案仍在探索中。
-地块与RTS呈现的困境：地块影响RTS的呈现，去掉地块影响沙盘耐玩性，所以陷入两难地步。