游戏批评对 Rebel Inc. (反叛公司) 的评价
2019/2/15
从《尼山萨满》到《妙笔千山》，中国玩家见证着腾讯与网易作为巨头接连挤出的”文化功能游戏”，这些手游小品不仅品相上乘，而且不向玩家收费，总是能够收获“良心游戏”的美誉。
所以“功能游戏”与商业变现就一定是互相冲突的吗？
在腾讯定义功能游戏之前，你可能早就在移动平台体验过西方意义上的“功能游戏”。
《瘟疫公司》（Plague Inc.）由英国游戏团队Ndemic Creations发行于2012年年中，跟《愤怒的小鸟》、《神庙逃亡》是一个辈分的手游黎明期先行者。
作为策略模拟游戏，玩家要管理某种变异病原体，从世界上最贫穷落后的角落开始，逐步扩大将瘟疫传染给更多的大陆与人类，不断修订与进化病原体DNA，应对人类的抗体研发，争分夺秒毁灭全人类。
“让杀死数十亿人从未如此好玩”，简直是心理最阴暗面容最丑恶的开发者才能想象出的游戏。
然而《瘟疫公司》作为游戏的真实理念，却是希望玩家能够通过游戏的形式理解某种致命传染疾病/病毒，例如HIV，是如何从原始丛林开始向全世界散播的，人类可能推进哪些措施与政策抗击疾病的传播，拯救更多的生命，“加深公众对流行病学与疾病传播的理解”。
差异于腾讯网易的良心战略，《瘟疫公司》是要跟玩家收钱的，尽管定价从12元降到6元，每年偶尔还有一两次限免，迄今近7年里Ndemic Creations也在不断为《瘟疫公司》追加着各种疾病、瘟疫与改造DNA作为扩展付费项目，延续游戏内容生命的同时也让自身始终凭借单一产品在全球上百个国家的下载与付费榜单中占有一席之地，将部分收入捐赠予非洲抗击埃博拉病毒。
七年了，即使在中国仍旧有大量玩家在下载《瘟疫公司》，游玩与讨论，给这款视觉表现与互动形式几乎没怎么进化的老古董游戏打钱，中国的游戏开发者们能看懂吗？
而以中国游戏行业的标准来说，《瘟疫公司》背后的Ndemic Creations又是极端怠惰的，明明做出了这么好的“IP”，这么些年却死抱着一个产品没有新作面世，换成中国人，可能已经把《瘟疫公司》做出了休闲卡牌、互动MMO和病毒英雄MOBA。
直到上周《反叛公司》（Rebel Inc.）的发布。
《反叛公司》作为新作上市时就提供了包括中文在内的多国语言支持，态度非常友好，要知道你想要玩上《王国之心3》的中文版要比欧美日玩家多等小半年。iOS端售价12元，安卓平台则可以免费下载试玩，不过顾问等游戏内容仍旧需要12元进行解锁，还有多种内购作弊项目。
好像不怎么良心哦？
玩家在《反叛公司》中扮演的是某种战乱地区管理者的角色，借助联合国派遣的维和部队与训练当地人组建国民军，剿灭蟑螂一般不断滋生逃窜的土匪流寇叛军，同时发展民生事业，改善交通与基础设施，逐步让整个地区建立对统治秩序的信任，实现长久和平，根除叛乱。
将这样一款游戏命名为“反叛公司”当然多少有些奇怪，游戏批评的观点，跟随近来国产游戏的命名风尚，将《反叛公司》更名为“平叛模拟器”或许更为贴切，正如《瘟疫公司》早就应该改叫“瘟疫模拟器”。
当前版本的《反叛公司》提供了五张地图选择游玩，循序通关逐一解锁，地形与人口分布有许多差异。玩家开局时应优选建筑集中交通线四通八达的城镇地区建立总部，人口集聚区域对民众支持度影响显著，务必率先掌握，一旦被叛军攻占，作为玩家生命指标的“声望”将会以难以逆转的速率滑落。
当然玩家如果喜欢自虐，也可以故意选择深山老林开局，顾问里甚至有个“独立建筑师”可选帮你随机选址，让你尝试从沙漠或深山里的农村包围城市的体验。
简单模式还好，困难模式这么玩儿，没几分钟叛军把城市占了你多半就要准备重新开档。
玩家扮演的统治者身份目前有六种选择，施政与财技倾向多有差异，在政府与军事领域各有几条独有政策。
比方说“将军”，开局额外拥有一处随机选址的堡垒，支援玩家配置在周边的部队，可以执行更多改善军队装备的独有政策加强国民的实力，然而作为凡事喜欢用武力解决的军阀，你搞起民生政策就会更昂贵一些。
“走私者”的特性与“将军”有些相反，你可以通过某些独有军事政策降低国民军训练的时间与价格，相应的国民军战斗力会有所下调。走私者可能通过某些更不道德的政策降低叛军的实力或是快速获得预算，但腐败水平会更显著影响你的执政声望。
“声望”是玩家执政的生命线，放任叛军肆虐、腐败横行或是民生凋敝都会导致声望减值，一旦归零，玩家被民众与舆论赶出政府，游戏失败。
玩家在投资各种政策时也要注意错峰砸钱，短时间内投资过多项目会导致经济通胀水平显著提升，从而拉高后续投资的价格，非必要情形下尽量每隔一两个月投资一项政策，把钱分开来花，减少通胀造成的浪费。
当然，这同时会导致游戏切入切出政策界面的操作非常繁琐，且玩家无法在主界面实时观测通胀与腐败水平随时间流逝的变化，这是《反叛公司》主要的设计缺陷之一。
搞懂了谨慎投资与平抑腐败的治理逻辑之后，你就要开始学会如何打击叛军。
叛军不会在游戏刚开始就出现，大致会留出一年多的时间让你点出最初的民生政策组合，建立宣传部门或是当地警察组织，然后地图上才会零零星星冒出红点。
叛军现身后你就可以到军事政策界面召唤维和部队（蓝军），这是一种战力强劲，且训练部署快速的部队，开局中前期可说是平叛刚需，训练国民军（绿军）耗时漫长，完全跟不上叛乱扩张的速度，而且没有升级过武装的国民军早期是打不过叛军的，一旦发现反叛扩散有失控的态势，最好立即增派维和部队应对。
然而就像现实中的联合国军与美国部队在中东与北非国家的处境，作为外来者维和部队很容易激起当地人的反感，从而引发支持度下降，甚至附近地区进一步叛乱的滋生，维和部队驻扎时间到达一定阈值也会提出撤离，如若要延长驻军服役，不得不消耗不菲的声望，打击玩家的统治正当性，多次拒绝撤军损耗还将递增。
因此玩家执政的长期目标就是在利用两种军队配合抑制叛乱扩散的同时，逐步用当地人训练组建的国民军替代维和部队，避免“侵略者”的印象，在提升国民军武装实力的同时配合无人侦察机的采用与空袭打击，找到与定点清剿叛乱分子的巢穴。
不要以为你最终就能够彻底摆脱维和部队的援助，游戏中玩家能够训练的国民军团最多只有四组，而想要根除某支叛军就必须将其包围在地图的角落、山川或是河流的边缘，否则这些叛军会像蟑螂一样逃窜，即使你用手指移动军队不断追击，始终也无法彻底剿灭，还要提防其它地区刷出的叛军，四组部队即使配合堡垒增设，也难以根除叛乱。
因此在早期军力不足的情况下，与其不断追打叛军，不如将叛军引导围困在地图角落人口稀少的丛林、深山或是沙漠里，任由其占领，造成的声望减值反而要少于逃窜叛军造成的战火反复给民生带来的影响。
游戏中存在各种随机事件导致叛乱滋生，像是一场干旱或是虫害，需要玩家拨款援助，否则某个农场就会倒闭，而即使是你拨出钱款，仍然有概率出现民不聊生落地为寇的结果。一旦游戏提示“叛军叛意增加”，你就知道地图上又要刷出新的红点。
而在设立外事机构后，可能出现随机事件允许玩家谴责“境外势力”对治下叛乱的干预，如若成功可以暂时削减叛军的战斗力，越往后期类似事件越多，处理得当能显著压抑叛军实力加速剿灭，而假如运气不好，境外的沙特王子们对于玩家的谴责不是那么买账，那么你的领土就会长期陷于也门式的战乱僵局。
随着玩家军力增长打压叛军到达一定程度，就会出现事件让玩家选择是否要与叛军展开和谈，最开始叛军是很不愿意跟你谈判的，一旦和谈请求被拒绝，将会严重损害玩家声望。
因此除非地图上的叛军被打击到只剩下一两块零星据点，显示叛军不可能拒绝谈判，轻易不要开启和谈。一旦和谈启动，还会冒出一连串事件询问玩家要如何处置叛军首领，是否收缴武器，是否会撤出外国驻军等等，任何妥协与姑息都会损害玩家声望，而姿态强硬尽管会提升玩家声望，但也会滋生新的叛军，取舍权衡需要结合局势综合考量。
而即使是最终和谈成功，地图上甚至已经没有叛军，仍然可能有国际舆论认为你应对叛军过于姑息，导致声望减值，因此在声望较低的情形下即使和谈计量表走到了100%也不要轻易同意，搞不好在最后一刻你不是被叛军打败，而是被国际舆论打败了。
不过只要你能够撑过和谈成功，地图上的叛军从此绝迹，所有玩家尚未通过民生改造掌握信任的地区都会被很快转化，通关指日可待。
这也暴露了游戏的缺陷，如果玩家的目标是通过和谈通关，其实不太需要关注民生，扩军之余偶尔点两个改善交通与避免事件性叛乱即可。
即使玩家把民生搞得特别好，叛军仍旧会在偏远地区毫无先兆与缘由的冒出来，无法从民生治理与外交谈判的层面予之预防，从而会让众多玩家过于关注与叛军周旋交涉，忽视民生改善。
那么干脆拒绝与叛军对话无限期推迟和谈行不行？
在游戏批评看来，这其实是更好的方案，避免了一系列要求玩家在声望减值与叛军滋生之间作出选择的事件，只要玩家能够持续打掉零星滋生在偏远地区的叛乱，同时大力发展民生事业，搞好医疗、饮水、教育，修缮公路，投资各项产业，提供充分就业，有序撤出维和部队，不需要与叛军谈判，整张地图会缓缓走向全域稳定，给玩家带来胜利，往往也是更高声望，更高支持度的高分胜利。
这背后或许也就反映了Ndemic Creations设计《反叛公司》的理念，希望让玩家通过游戏理解发生在中东与非洲发生的一切战乱与反叛的内在逻辑，治理战乱的核心并非是消灭叛军或是签订任何条约，甚至不一定需要全民选举或是普遍正义，而是让当地人民的生活真正稳定富足，充分就业，根除叛乱动机的本源。
为什么西方军队在阿富汗与伊拉克的驻扎维和会让叛乱屡禁不绝，战乱延续十余年之久，但解决方案从来不应该是快速而直接的撤出？
为什么国际慈善组织在失败国家的投资往往会引发更多的腐败，怎样的投资与监管能够让资金在发展中国家更有效被利用？
为什么民主与女权在宗教主导的文明落后地区不能一步到位直接推行，需要渐进推动有限改革，在“有限容忍”的治理下抑制叛乱与反复？
为什么良好的愿景面对现实总是遭遇失败？
《反叛公司》希望让玩家通过游戏发现自己的答案，99.99%的玩家原本是决计不会到本尼迪克.安德森或是弗朗西斯.福山的著作中去寻找思考的，从来只会从电视与报纸的评论那里得到肤浅的饭桌谈资。
《反叛公司》甚至能够通过游戏给玩家塑型某种理性谨慎的思维方式，无论慈善的投资如何慷慨，也需要监管，无论改革的动机如何正义，也需要考量反对势力的感受，从来没有一蹴而就的美好理想。
还有比《反叛公司》更神奇的功能游戏表达吗？
人类世界的反叛与战乱永远不会绝迹，不过你可以通过游戏找到更出色的智慧去解读叛乱。
所以“功能游戏”与商业变现就一定是互相冲突的吗？
在腾讯定义功能游戏之前，你可能早就在移动平台体验过西方意义上的“功能游戏”。
《瘟疫公司》（Plague Inc.）由英国游戏团队Ndemic Creations发行于2012年年中，跟《愤怒的小鸟》、《神庙逃亡》是一个辈分的手游黎明期先行者。
作为策略模拟游戏，玩家要管理某种变异病原体，从世界上最贫穷落后的角落开始，逐步扩大将瘟疫传染给更多的大陆与人类，不断修订与进化病原体DNA，应对人类的抗体研发，争分夺秒毁灭全人类。
“让杀死数十亿人从未如此好玩”，简直是心理最阴暗面容最丑恶的开发者才能想象出的游戏。
然而《瘟疫公司》作为游戏的真实理念，却是希望玩家能够通过游戏的形式理解某种致命传染疾病/病毒，例如HIV，是如何从原始丛林开始向全世界散播的，人类可能推进哪些措施与政策抗击疾病的传播，拯救更多的生命，“加深公众对流行病学与疾病传播的理解”。
差异于腾讯网易的良心战略，《瘟疫公司》是要跟玩家收钱的，尽管定价从12元降到6元，每年偶尔还有一两次限免，迄今近7年里Ndemic Creations也在不断为《瘟疫公司》追加着各种疾病、瘟疫与改造DNA作为扩展付费项目，延续游戏内容生命的同时也让自身始终凭借单一产品在全球上百个国家的下载与付费榜单中占有一席之地，将部分收入捐赠予非洲抗击埃博拉病毒。
七年了，即使在中国仍旧有大量玩家在下载《瘟疫公司》，游玩与讨论，给这款视觉表现与互动形式几乎没怎么进化的老古董游戏打钱，中国的游戏开发者们能看懂吗？
而以中国游戏行业的标准来说，《瘟疫公司》背后的Ndemic Creations又是极端怠惰的，明明做出了这么好的“IP”，这么些年却死抱着一个产品没有新作面世，换成中国人，可能已经把《瘟疫公司》做出了休闲卡牌、互动MMO和病毒英雄MOBA。
直到上周《反叛公司》（Rebel Inc.）的发布。
《反叛公司》作为新作上市时就提供了包括中文在内的多国语言支持，态度非常友好，要知道你想要玩上《王国之心3》的中文版要比欧美日玩家多等小半年。iOS端售价12元，安卓平台则可以免费下载试玩，不过顾问等游戏内容仍旧需要12元进行解锁，还有多种内购作弊项目。
好像不怎么良心哦？
玩家在《反叛公司》中扮演的是某种战乱地区管理者的角色，借助联合国派遣的维和部队与训练当地人组建国民军，剿灭蟑螂一般不断滋生逃窜的土匪流寇叛军，同时发展民生事业，改善交通与基础设施，逐步让整个地区建立对统治秩序的信任，实现长久和平，根除叛乱。
将这样一款游戏命名为“反叛公司”当然多少有些奇怪，游戏批评的观点，跟随近来国产游戏的命名风尚，将《反叛公司》更名为“平叛模拟器”或许更为贴切，正如《瘟疫公司》早就应该改叫“瘟疫模拟器”。
当前版本的《反叛公司》提供了五张地图选择游玩，循序通关逐一解锁，地形与人口分布有许多差异。玩家开局时应优选建筑集中交通线四通八达的城镇地区建立总部，人口集聚区域对民众支持度影响显著，务必率先掌握，一旦被叛军攻占，作为玩家生命指标的“声望”将会以难以逆转的速率滑落。
当然玩家如果喜欢自虐，也可以故意选择深山老林开局，顾问里甚至有个“独立建筑师”可选帮你随机选址，让你尝试从沙漠或深山里的农村包围城市的体验。
简单模式还好，困难模式这么玩儿，没几分钟叛军把城市占了你多半就要准备重新开档。
玩家扮演的统治者身份目前有六种选择，施政与财技倾向多有差异，在政府与军事领域各有几条独有政策。
比方说“将军”，开局额外拥有一处随机选址的堡垒，支援玩家配置在周边的部队，可以执行更多改善军队装备的独有政策加强国民的实力，然而作为凡事喜欢用武力解决的军阀，你搞起民生政策就会更昂贵一些。
“走私者”的特性与“将军”有些相反，你可以通过某些独有军事政策降低国民军训练的时间与价格，相应的国民军战斗力会有所下调。走私者可能通过某些更不道德的政策降低叛军的实力或是快速获得预算，但腐败水平会更显著影响你的执政声望。
“声望”是玩家执政的生命线，放任叛军肆虐、腐败横行或是民生凋敝都会导致声望减值，一旦归零，玩家被民众与舆论赶出政府，游戏失败。
玩家在投资各种政策时也要注意错峰砸钱，短时间内投资过多项目会导致经济通胀水平显著提升，从而拉高后续投资的价格，非必要情形下尽量每隔一两个月投资一项政策，把钱分开来花，减少通胀造成的浪费。
当然，这同时会导致游戏切入切出政策界面的操作非常繁琐，且玩家无法在主界面实时观测通胀与腐败水平随时间流逝的变化，这是《反叛公司》主要的设计缺陷之一。
搞懂了谨慎投资与平抑腐败的治理逻辑之后，你就要开始学会如何打击叛军。
叛军不会在游戏刚开始就出现，大致会留出一年多的时间让你点出最初的民生政策组合，建立宣传部门或是当地警察组织，然后地图上才会零零星星冒出红点。
叛军现身后你就可以到军事政策界面召唤维和部队（蓝军），这是一种战力强劲，且训练部署快速的部队，开局中前期可说是平叛刚需，训练国民军（绿军）耗时漫长，完全跟不上叛乱扩张的速度，而且没有升级过武装的国民军早期是打不过叛军的，一旦发现反叛扩散有失控的态势，最好立即增派维和部队应对。
然而就像现实中的联合国军与美国部队在中东与北非国家的处境，作为外来者维和部队很容易激起当地人的反感，从而引发支持度下降，甚至附近地区进一步叛乱的滋生，维和部队驻扎时间到达一定阈值也会提出撤离，如若要延长驻军服役，不得不消耗不菲的声望，打击玩家的统治正当性，多次拒绝撤军损耗还将递增。
因此玩家执政的长期目标就是在利用两种军队配合抑制叛乱扩散的同时，逐步用当地人训练组建的国民军替代维和部队，避免“侵略者”的印象，在提升国民军武装实力的同时配合无人侦察机的采用与空袭打击，找到与定点清剿叛乱分子的巢穴。
不要以为你最终就能够彻底摆脱维和部队的援助，游戏中玩家能够训练的国民军团最多只有四组，而想要根除某支叛军就必须将其包围在地图的角落、山川或是河流的边缘，否则这些叛军会像蟑螂一样逃窜，即使你用手指移动军队不断追击，始终也无法彻底剿灭，还要提防其它地区刷出的叛军，四组部队即使配合堡垒增设，也难以根除叛乱。
因此在早期军力不足的情况下，与其不断追打叛军，不如将叛军引导围困在地图角落人口稀少的丛林、深山或是沙漠里，任由其占领，造成的声望减值反而要少于逃窜叛军造成的战火反复给民生带来的影响。
游戏中存在各种随机事件导致叛乱滋生，像是一场干旱或是虫害，需要玩家拨款援助，否则某个农场就会倒闭，而即使是你拨出钱款，仍然有概率出现民不聊生落地为寇的结果。一旦游戏提示“叛军叛意增加”，你就知道地图上又要刷出新的红点。
而在设立外事机构后，可能出现随机事件允许玩家谴责“境外势力”对治下叛乱的干预，如若成功可以暂时削减叛军的战斗力，越往后期类似事件越多，处理得当能显著压抑叛军实力加速剿灭，而假如运气不好，境外的沙特王子们对于玩家的谴责不是那么买账，那么你的领土就会长期陷于也门式的战乱僵局。
随着玩家军力增长打压叛军到达一定程度，就会出现事件让玩家选择是否要与叛军展开和谈，最开始叛军是很不愿意跟你谈判的，一旦和谈请求被拒绝，将会严重损害玩家声望。
因此除非地图上的叛军被打击到只剩下一两块零星据点，显示叛军不可能拒绝谈判，轻易不要开启和谈。一旦和谈启动，还会冒出一连串事件询问玩家要如何处置叛军首领，是否收缴武器，是否会撤出外国驻军等等，任何妥协与姑息都会损害玩家声望，而姿态强硬尽管会提升玩家声望，但也会滋生新的叛军，取舍权衡需要结合局势综合考量。
而即使是最终和谈成功，地图上甚至已经没有叛军，仍然可能有国际舆论认为你应对叛军过于姑息，导致声望减值，因此在声望较低的情形下即使和谈计量表走到了100%也不要轻易同意，搞不好在最后一刻你不是被叛军打败，而是被国际舆论打败了。
不过只要你能够撑过和谈成功，地图上的叛军从此绝迹，所有玩家尚未通过民生改造掌握信任的地区都会被很快转化，通关指日可待。
这也暴露了游戏的缺陷，如果玩家的目标是通过和谈通关，其实不太需要关注民生，扩军之余偶尔点两个改善交通与避免事件性叛乱即可。
即使玩家把民生搞得特别好，叛军仍旧会在偏远地区毫无先兆与缘由的冒出来，无法从民生治理与外交谈判的层面予之预防，从而会让众多玩家过于关注与叛军周旋交涉，忽视民生改善。
那么干脆拒绝与叛军对话无限期推迟和谈行不行？
在游戏批评看来，这其实是更好的方案，避免了一系列要求玩家在声望减值与叛军滋生之间作出选择的事件，只要玩家能够持续打掉零星滋生在偏远地区的叛乱，同时大力发展民生事业，搞好医疗、饮水、教育，修缮公路，投资各项产业，提供充分就业，有序撤出维和部队，不需要与叛军谈判，整张地图会缓缓走向全域稳定，给玩家带来胜利，往往也是更高声望，更高支持度的高分胜利。
这背后或许也就反映了Ndemic Creations设计《反叛公司》的理念，希望让玩家通过游戏理解发生在中东与非洲发生的一切战乱与反叛的内在逻辑，治理战乱的核心并非是消灭叛军或是签订任何条约，甚至不一定需要全民选举或是普遍正义，而是让当地人民的生活真正稳定富足，充分就业，根除叛乱动机的本源。
为什么西方军队在阿富汗与伊拉克的驻扎维和会让叛乱屡禁不绝，战乱延续十余年之久，但解决方案从来不应该是快速而直接的撤出？
为什么国际慈善组织在失败国家的投资往往会引发更多的腐败，怎样的投资与监管能够让资金在发展中国家更有效被利用？
为什么民主与女权在宗教主导的文明落后地区不能一步到位直接推行，需要渐进推动有限改革，在“有限容忍”的治理下抑制叛乱与反复？
为什么良好的愿景面对现实总是遭遇失败？
《反叛公司》希望让玩家通过游戏发现自己的答案，99.99%的玩家原本是决计不会到本尼迪克.安德森或是弗朗西斯.福山的著作中去寻找思考的，从来只会从电视与报纸的评论那里得到肤浅的饭桌谈资。
《反叛公司》甚至能够通过游戏给玩家塑型某种理性谨慎的思维方式，无论慈善的投资如何慷慨，也需要监管，无论改革的动机如何正义，也需要考量反对势力的感受，从来没有一蹴而就的美好理想。
还有比《反叛公司》更神奇的功能游戏表达吗？
人类世界的反叛与战乱永远不会绝迹，不过你可以通过游戏找到更出色的智慧去解读叛乱。
12