下了半天，试玩了七个单人剧本，一叶窥豹
因为谁都能当作者，导致剧本创作门槛很低，全国本科占比4%，平均剧本水平真的不太行
身为一个初高中时期的推理爱好者，即使大学毕业参加工作好几年了我还是比较看中逻辑，但可惜，大部分剧本虽然声称需要逻辑，但大多毫无逻辑
举例1、某个剧本让推测凶手，死者坠楼，阳台一堆作案工具，我推测大致是利用阳台工具把死者弄死，嫌疑a有恐高症诊断证明，按道理来说不是凶手吧。不！答案说嫌疑a就是凶手，然后作者把阳台工具用文字描绘出作案手法，说只需要在死者对面房间操作就能弄死者坠楼，不用在高处受恐高影响。。。？？？好家伙，在房间里面是不受影响，那你按装陷阱呢？那要在高处爬到死者阳台按装好才得，这时候就不考虑恐高了？而且没有视频动画图片，给零零星星几个遗留的工具，鬼才能脑补出作者想象中的作案手法
举例2、某个剧本让推测谁是凶手，答案是是主角有双重人格，杀死了继父，我当时已经推算出了，想着就算是第二人格占据了主角身体，那也算是主角杀死的继父，主角仍是凶手，结果说是错的，第二人格才是凶手。好家伙，人格分裂行凶，难道主角就不算凶手了？
举例3、某个剧本让推测死亡时间，提示是无体温，无尸斑僵硬，给的选项是a半小时前，b半小时到2小时，c更长等。我当时推测是没了体温，证明死了一段时间，没尸斑证明死不到1小时，大概是30到1小时死亡，选b。但提示说我错了，给出解释是没尸斑证明死不到1小时。。。那么选项a和b也没错啊？？？而且说尸体凉了，不是死了一段时间吗，b不就是半小时到2小时？作者给出选项有漏洞，应该给a一小时前，b1到2小时，这样选项才对。
还有个让推测凶手的，有各个嫌疑人的行动时间，但没给出死者死亡时间的证据，仅在解答的时候作者强行加了死亡时间推测凶手是谁。也是服了，看推理题最厌烦的就是正文不写证据，到了解答强行按上证据，那还推个毛线，全靠作者思维给出的答案
