作者思路非常好，房树人模型确实可以反映很多东西，也是临床上经常用的一种测评方式。
但为什么不推荐，不光是制作粗糙的问题。这种实用性的APP，UI其实不重要，但有一些合理性的问题，直接关系到这个项目能不能立得住，有没有分析价值，这就很重要了。
首先，提前设置选项，加了太多引导性，缺失了房树人自由绘画的特征。比如，我自己在纸上画房树人，我可能没想过给人物画五官，但我看APP有这个选项，我就给我的人物加上了五官，这样的测评结果就会产生不准确。
其次，大小界限和选项内容都有局限性，比如我想画树，比如我就想画一个光滑圆润的树冠，选项里就找不到。比如我就想画一个大大的太阳，覆盖四分之一的画面，但太阳最大也就那么大了。
再次，房树人分析不单单是形状和大小的问题。被测人对笔的选择，对笔颜色的选择，有无涂色，涂色是否均匀，是否填满，是否超出图形范围，线条下笔的轻重，线条的粗细，线条是否连续，有无涂改的痕迹，这都是能说明问题的，但在APP里就看不出来了。
其实我在打开游戏之前，本以为是自由绘画，然后用AI简单分析测评的，这样的话有点误差我也能接受，至少AI如果算法合理，还是有些参考价值的。但现在这个作品，不合理到甚至有点看不出诚意，结果也完全没有参考价值。三分是打给立意的，其他真的给不了分。
