「评价经验谈」Vol.3 —— 格式，就是用来打破的！
修改于04/29732 浏览综合
Hi 各位，
专业的「嘴替发言」并非一蹴而就。和其他内容一样，提高评价创作的水平离不开学习进步的过程。
新栏目「评价经验谈」正是为此而生，我们会每一期邀请一位 身经百战 的评价创作者，与大家共享这一路上的心得与感悟——都是 最精华 的部分，楼下小标题拍着胸脯向我保证。
不论你是让自己的点评能力更上一层楼的爱好者，还是尚未发过评价的纯新人，都欢迎你关注我，关注本栏目。
本期内容，我们邀请到 @一盆红烧肉 做客——
一盆红烧肉的个人主页 - TapTap
超大碗，油汪汪
https://www.taptap.cn/user/9319960
TapTap 玩赏家，前手游行业从业者，发表评价 53 篇，其中 21 条入选嘴替发言
往期精选评价：
以下是来自 @一盆红烧肉 的「评价经验谈」——
很多时候不是不会写，也不是不想写，而是还没写
1、入门前的入门——动笔
写一条评价，最难是动笔。所以一开始先别管什么方法论，写下来再说。
五星或者一星是最好上手的，原因很简单，只有最激烈的情绪才能催出最戳人的评价。作为一个初心者，你可能没什么写作技巧，总结不出什么精炼的金句，也可能没有足够的游戏阅历，对你要评价的品类缺乏理解，你所有的就只是一腔热烈到快炸了的情绪，那就把它写下来——不管它与主流的声音是符合还是相悖，哪怕你写完是过不了审的800个脏字，写下来！
2、写好的草稿，可以拆成两个部分
- 情绪宣泄：我宣布这个游戏就是神！
- 冷静分析：这游戏神在哪里？
拿着第一条，去找小狐狸（点我直达）；
拿着第二条，去找老狼（点我直达）。
照着那里的方法论重写一遍，想一个钩子，归置归置格式，你就算入门了。
公式解题确实快，然后呢？
小狐狸的方法论，本质上是教你怎么围绕着流量写稿子，大家或许学不来他的经验积累，但按他的来曝光效率一定是很高的。
狼叔的教程很干货，本质上是就产品论产品，已经具体到看完就能直接套个格式用了，事实上你们看狼叔的稿子，也多半是这个形式。
两位大佬其实已经讲完了写稿的核心思路，足以支撑你从小白成长为较为专业的评价写手，但是——
当你已经能熟练运用「狐狼之力」的时候，就该开始准备抛弃格式了。
时间差不多咯～
为什么要抛弃呢——我们来Tap是来看评价的，不是来看评测部门的报告的，照着固定格式蜻蜓点水地介绍游戏只会导向思维僵化和阅读疲劳，并且极大程度地提高辨别文章质量的难度——就像AI画图里的那些无用的细节一样，乍看精美异常，细看啥也不是。
好的评价应当有基本的可读性，但不应当止步于Tap推荐的标准格式，到这儿就已经是进阶中的进阶内容了。
1、拓展话题的广度
聊产品逃不开老狼给的格式三大件：玩法美术数值，但在此之外，决定游戏口碑的其实还有很多模块：商业化水平、营销动作、运营投放甚至是玩家群体本身。
以我熟悉的发行线为例，包含了营销、运营、社区等等，事实上，除开相对核心一些的独立游戏之外，大众对手游的观感，不可避免地会受到发行的影响。
- 好的发行「扬长避短」——长于人设的就去做二创，擅于数值的就增加资源投放，适合大众的就整个大活，适合小众的就打穿垂类。
- 坏的发行「指鹿为马」——硬给角色厨喂屎，强迫社恐social，大DAU产品不做推广，垂类产品强行扩圈。
发行的门槛低上限高，谁都能来说上个123，但谁又都打不了包票这套思路可复现，正适合处在瓶颈期的写手们练笔。
现在手游圈越来越多，也越来越跨界的联动，也是发行在背后的推动
当然，写发行线只是我提供的一个拓展广度的思路，意在说明那些由游戏的艺术部分伴生的经济、营销乃至社会的内容同样是值得思考的东西。
「原神的品质下降过吗？为什么近7天评分跌到了6？」
「钓鱼题材发生了什么？为什么突然杀穿了热门榜？」
广度的话题是很容易聊的，也是读者喜闻乐见的，可以作为行文中趣味的调剂和穿插，唯一需要注意的是，延展出的话题，最终还需要回归产品——我们写的是评价，不是论文，更不是杂谈。
2、挖掘内容的深度
就算是固定格式三大件（上文提到过，玩法美术数值），往深里挖也能挖出东西来。我拿玩法举个简单例子：途游把钓鱼和开箱子一缝，缝出个蹿红的《钓鱼大师》；网易把大世界和MMO一缝，缝出个扑街的《射雕》，一样是缝合，玩法就是这样神一局鬼一局的玩意儿。
玩法为王的代表作——《吸血鬼幸存者（Vampire Survivors）》
什么样的玩法之间能够产生化学反应？什么样的玩法缝合会让人弃之如敝屣？琢磨去吧，一琢磨一个不吱声。深度的思考对写手也好读者也好，都有一定的要求，写手要有理解，读者要沉得下心。有了思考也难有结果，有了结果也难有验证，如果你刷到一位愿意分享思考的玩赏家，请给他点点赞吧。（别看我，我肚子里也没几两货）
3、琢磨有趣的段子
Tap既然除了玩家喜爱高专业度，还有生动有趣这个标签，那就说明对段子这种形式是认可的。但段子的难点在于极其容易跑题，在贴合游戏的情况下还要不失幽默，只能说专业的评价百里挑一，有趣的灵魂万里难寻。
广度和深度尚可量化，而段子这东西，就看你能不能戳到大多数人的笑点。这方面我给不了任何的帮助，那为什么要写出来呢？因为段子好看，孩子爱看，希望你们都能写出段子来。
「吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲不逾矩。」
学会上面的内容，好像是打破了规则，但却落入了另一重规则的怪圈。真正的神功大成，其实意味着一切再次回到原点。
若佬在群里讲过，写稿子总要经历看山是山，看山不是山，看山又是山的过程，由极端的五星/一星评价入门，再到理性逐条分析优劣的进阶，游戏的评价最终又会变成简单的二选一：推荐 or 不推荐。
Steam 上发人深省的拷问
只是此时的二选一再也不复初入评价之门那时的莽撞——你对这款游戏的长短板烂熟于心，对这篇评价的读者知根知底，你犯不着连篇累牍，大书特书，只管字字珠玑，自会鞭辟入里。
一款游戏其他方面可以全都烂穿地心，但它只需要有一点闪光点，都有可能让它原地翻盘。我偶尔会有一些低星但推荐，高星但不推荐的评价。
（我给五星≠我推荐，不等式解题就是快）
本期分享到此全部结束，如果你对以上内容有自己的看法和见解，或是对下期想要邀请的评价创作者有强烈呼声，都欢迎在评论区留下你的声音![[TapFamily_达成一致]](https://img.tapimg.com/market/images/8b1ec666727cc0a973d4c06b83154ce9.gif)
往期回顾：