糖小悦对 白荆回廊——古剑奇谭 的评价

一直犯懒中，闲来无事，补个评价吧。
不过对于目前的时间节点而言，此评论可能不太符合当下的版本，错漏见谅。
------------
时间：好像是年初的事儿了（捂脸）
------------
评价：玩家角度而言，没什么好说的，5星吧。
------------
基本信息：
研发：网元圣唐旗下上海烛龙。
题材/类型：多元宇宙、都市幻想/卡牌+即时塔防。
------------
核心玩法：即时塔防战斗，模式类似守护雅典娜。
8人出战，4人上阵，3名替补，1名支援（好友提供）；
战中可随时将上阵的4名角色替换为替补的4名角色，每次只能更换一人，且需要10秒替换冷却时间，已被替换的角色再上阵拥有30秒冷却时间；
战斗过程中，需要抵御怪物进攻，保护“终端”不被敌人破坏；
期间可通过点击、拖拽角色来操控其进行移动或技能施放（普攻自动施放）。
------------
定位判断：
定位：卡牌+策略即时塔防类作品。
人群定位：塔防类、二次元。
认为整体的定位思路与《无期迷途》较为相似，不过《无期迷途》是通过略媚、略色情的美术卖相加以市场宣传等手段来吸引大众玩家群体，筛选过后认为其定位除了二次元人群外，还包含了一定比例的泛用户群体。
《白荆回廊》在体验后，认为同样是想先通过美术来筛选人群，只不过没有特立独行的造型or风格设计，而是通过高精尖的美术（还需要优化）来吸引用户眼球，判断筛选后留下的用户可能仍以二次元为主，泛人群可能弱于《无期迷途》。且游戏玩法实时感强，个别玩法理解成本高，认为以当前版本为基准，会比较筛用户，留下来的会相对核心一些。
------------
优势：
①美术卖相画面质量过硬，人物外形、场景塑造以及技能特效等感官体验均良好。
②剧情衬托出的人物性格较为鲜明，语气语调等十分生动，文案也诙谐有趣，体验时有不错的代入感。
③即时塔防式的核心玩法实时感强，可玩性高，乐趣足。
④围绕卡牌角色与战斗搭建的“回廊漫巡”玩法体系，十分新颖，体验感受策略性强、可玩性高。
劣势：
①美术侧在细节上欠缺优化。
②核心玩法结合周边的内容，在中后期体验不佳，其数值导向过强，策略上只保留了最基础的操控，元素反应or克制等设定十分单薄。
③“漫巡回廊”体系规则过于复杂，认知成本高。中后期单局耗时过久且没有变化性，体验枯燥乏味。
④“漫巡回廊”与周边内容采用套娃的形式链接，规则复杂的同时，体验上也有些强制，感受不佳。
------------
卖相：
美术整体品质良好，人物立绘与建模造型设计佳，场景设计与画面表现层次鲜明，战斗时技能特效表现酷炫、展示型佳。不过当前版本，角色建模的细节表现上稍有欠缺，需要进一步优化，即边角条理上不够精致、面部轮廓有些朦胧，战中的建模模糊感较明显等。
故事剧情框架比较俗套，即采用做梦回溯的方式进行背景以及前缀的叙述。不过文案内容设计的比较好，语调语气等生动，衬托出的人物性格鲜明，观看时有不错的代入感。漫巡回廊时，角色也会有各种文案，视听感受诙谐幽默，体验良好
------------
核心玩法：
核心战斗表现形式较新颖，即以守护雅典娜式的塔防玩法为基础，取消了角色站桩的条框限制，体验实时性更强。角色与元素等策略设计也使战斗过程的可玩性更高，更有意思。不过玩法到了中后期会显得比较无聊，原因在于：
①策略上只保留了最基础的行为操控，而元素反应or克制上的占比偏弱，各玩法内对其的运用略少，整体感受多以数值导向为主；（还是存在元素克制的关卡，但是反馈不明显）
②日常玩法等内容，虽通过各类敌人或玩法机制进行了设计，想形成差异化的体验或驱动用户进行多角色、多策略维度运营，但目前实际效果较一般。（各玩法内虽设置了“空兵多”、“敌人不会死亡”、“死亡会留下幻象”等设定，但对于体验侧的感受并没有太多影响，不太考验阵容，就是验证数值，即蚀刻练度）
------------
新奇的体验：
围绕卡牌，游戏设计了“蚀刻”、“漫巡回廊”以及“记忆烙痕”3项设定，三者结合形成了一套玩法体系，感受较新颖，同时游戏体验也具备不错的耐玩度和可玩性。另外，该玩法也是用户到了中后期不断重复体验的玩点之一。
【漫巡回廊】
玩法主要以“漫巡队长”为基础，配合“记忆烙痕”，通过玩法内一系列的路径选择和战斗，最终生成“漫巡队长”的“蚀刻”。装配“蚀刻”的卡牌角色，设定为出战队长后，队伍中的卡牌属性均会以该卡牌角色为蓝本，结合卡牌本身的基本属性，获得最终属性加成与各类增益附加技能。
【队伍战斗力或能力】=【队长“蚀刻”属性】x【队员基础属性百分比】
目前该玩法体系在细节上的感受略有不合理，需要进一步优化。
①玩法规则设定过于复杂，理解起来十分困难，学习成本高（个人玩了3天才【大概】明白都什么意思）。
②耗时久：游戏进程到了中后期，获取一名角色的“蚀刻”需要体验近1小时左右，周期过长的同时内容上也没有明显的变化，即获取数值或激活路径等，用户获得的反馈以及想法感受，仍是以“选择哪条路径”、“选择哪个属性”等内容为主，乐趣有限，体验十分枯燥乏味。
③重复度高，内容缺乏变化性：游戏内推图、部分日常玩法等，解锁条件均需要追求“蚀刻”并到达特定的等级，以至于用户不得不去频繁的体验该玩法，认为丧失了原本的游戏乐趣。
④强制性体验感受不佳。结合③，获取更高的“蚀刻”等级，需要深入体验“漫巡回廊”，或尽可能多的触发“漫巡回廊”内的各个节点，才能积累等级经验与等级。然而部分“漫巡回廊”的节点路径，对卡牌或“记忆烙痕”培养程度以及培养数量有要求，如拥有7名位阶突破到3的卡牌角色等。通过这种非玩家主动行为造成不能解锁，强制性的设门槛，让玩家不得不去体验某种内容的思路，感受十分不好。（本质上认为是套娃设计以及规则复杂所致）
【额外说明】
玩法策略主要体现在
①卡牌作为漫巡队长时提供的属性与技能。根据队伍职业，对属性或技能有一定侧重，故对于作为队长的卡牌有一定诉求。且为了获得更多的属性点数，需要根据自身的实力，有目的的深入回廊，即提高层数（怪物变强、节点增加的属性数值增多）
②记忆烙痕的类型与提供的技能&路径技能。根据队伍职业与整体大局观的属性考量，故对于记忆烙痕的类型以及其所提供的的技能有一定诉求。
③漫巡回廊内的节点路线选择与节点选项选择。由于在回廊内既要提升属性，又要积累技能点数提升技能等级，故对于路径以及节点选择有一定考量。
④部分玩法对于“蚀刻”的技能有一定诉求。
可以把该玩法类比成《暗黑3》秘境，用户想要获得更多的属性，就需要在体验该玩法时不断的深入（增加层数），以至于到了11、12层左右，怪物的强度非常高，但高风险也伴随着高收益，即层数增加、节点提供的属性也会增多，故一些较为核心的用户，乃至普通玩家，到了游戏中后期，为了提高整体的战斗力，也会对该玩法进行反复体验。