某次元的安之对 明日方舟：终末地 的评价

8/10
————————————
SLG+鹰角式的奇思妙想，指不定能创造出一个高可玩度的二游？
懒狗博士一枚，之前的服务器蛀虫号注销了，上大学又重新开始玩了……
四星观望老传统，一测过后来修改
个人比较喜欢末世风的二游，方舟，战双，幻塔都玩过。
首先，SLG类是看完PV后从官网瞟见的，感觉官方也没有宣传开放世界一类的消息……这点有些失望了😞（那么好的场景和人物建模😭）但是想想鹰角把“保卫萝卜”做的那么复杂，倒也不用担心可玩性……另外，换个角度，现在开放世界卷的那么厉害，市场一家独大又接近饱和，鹰角开辟自己的赛道主打差异化也是好的。
说来惭愧，明日方舟最戳我的不是玩法，不是立绘（当然服装设计也不错了），而是颇有现代美感的ui设计。这一点实机PV中也有展示，那个胳膊上的全系投影屏幕一打开，我的眼泪就哗得留了下来……
别的也没啥好说的。毕竟现在能看见的只有几十秒小人走动和伸手……
-------------------------------
-------------------------------
更新在测试过后:或有创新，并非圆满
明日方舟怎么火起来的?其实当时颇有些时势造英雄的意味，但离不开本身具有的差异性。我坚持玩到现在，大部分原因是因为舟的美术。
问过一位开服玩家，他说明日方舟是一个前中期有趣后期没意思的游戏。大致现在我们（月卡玩家）的日常是新关卡-摆小人-领奖励-琢磨ex-查教程摆小人/自己摆小人-领奖励。塔防上限如此，当时模拟经营玩法一来，就更能看出局限性--玩法和视觉可达度上的局限性。
显然，加入探索意味的3d游戏比2d塔防游戏更适合这种经营模式，加上前中期不无聊的轻策略玩法……总归是能为乏味的二次元游戏领域带来创新的。
之前说期待“鹰角式”的创新……
这一次终末地其实交出了上乘的答卷——
精良的建模/创新性的玩法/第一梯队的极简ui/进步的演出/良好的剧情，需要解决的可能是一些趣味性问题——毕竟不是大部分的人对目前的玩法感兴趣，上手后更是如此。
终末地会复制前作的成功吗？
我觉得会。
鹰角的玩家转化率应该很高，
还有一以贯之的设计风格和思路，
目前需要的是“同行衬托”。
别的不说，看目前进度，可玩性上同行衬托的不错（
——————————————————
写在测试后: 四平八稳的战斗系统和诚意满满的其他系统
第一时间看了ZC的试玩实况，讲真我是有些失望的，不过比上次测试进步很大就是了，起码长草期会缩短。
战斗系统“四平八稳”的同时意味着“新意寥寥”，拿它和比较落后的skzy比，紧凑性有，但打击感和动作性上还是比不过这种ACT的。所幸战斗并非这个定位的游戏的核心玩法。毕竟你拿碧蓝幻想relink和法环比未免……额……不地道。配套的基建塔防，任务系统是增加游戏时长的，这种去中心化的玩法可以有效的延后你觉得“这游戏太没意思了”的时间，当然不保证你一玩就觉得“这游戏太没意思了”进而草草离去，我没资格玩😭不知道游戏性怎么样，但是和我接触的3D即时策略RPG区分度还是有的。
美术，末世风格的现实主义，就是优秀。这里扯一嘴隔壁，mc的二测画风我很喜欢，但受制于世界观原因他们不能把光照做起来（那边天上是海）导致的灰暗问题很受人诟病，这边没有问题，光照搞起来现实主义画风还是很吸睛的。但是伤害漂字和抖屏问题应该加滑块，这个就我个人体验来说是减分的，配合现实画风加重晕3D的感觉。
另一方面，现代中国风又构成了对游戏中国特色的独特理解。建筑物上，田间地头的标语既强化了中国表达也强化了代入感，创新性一下子就有了。
建模上，人物建模不太满足我的审美需求——我觉得核心问题在于太过幼态，上一测给我的感觉亦是如此。不过这是XP问题，单看精致程度和渲染水平还是OK的。建模的互动动作也称得上流畅且细致。部分场景上精细度一般但是氛围塑造上乘。目前怼脸演出有限，但在近景演出时过渡粗糙的场景建模会大大降低游戏体验。演出上，站桩演出需要少一些。
我一直是鹰角UI的鼓吹者，就连曾几何时的来自星尘的UI也称得上非常顶尖（来自星尘优化后游戏性还是可以的，做为鹰角3D试水作作可玩度还是有的），这个有点像21年以前苹果和国产厂商的区别，极简，流畅，过渡丝滑，真正塑造了一套美观的科幻性质的“操作系统”——也克服了来自星尘中的低效问题。与鹰角式UI部分相似的是cbjq，但他们的图标、细节、过渡很难称得上细致。有人说像死亡搁浅，但我觉得风格相似并非元素相似，只是二者都选择了极简、科技风的展示方式，甚至在部分交互上鹰角搞的花活还更美观。
还得打磨打磨，祝好。