煮不在乎对 康威生命游戏 的评价

想象中互联网人们吵架的样子.jpg
刷到了这个游戏？看了第一条评论高度称赞果断下载下来玩，结论:规则懂了，不好玩。回到评论区想看看大家都发掘出了什么有趣的演化，结果令人大跌眼镜
看了作者的介绍，我想作者的本意是想借tap这个！游戏！平台向大家科普这个游戏？，同时带动更多人对这个游戏？的兴趣，能为这方面的研究做出贡献。作者本意很好，可惜却成了某些高级知识分子？秀优越的资本，人家游戏玩家体验了之后从游戏性的角度对这个游戏？做出了评价，换来的却只有恶意点踩和趾高气昂的指责。什么时候在游戏平台对游戏做出中肯的评价成了一种错误了？
这游戏？放在tap这个平台，就好像一副抽象画放在写真派的展厅，喜欢写真派的人看不懂画的内容，但不敢断言这是否具有艺术价值。这时如果是有修养的抽象派爱好者会向你介绍这幅画的艺术价值，告诉你这幅画虽然放错了位置，但绝对是一幅好作品，然后向你解释哪个色块用在这里表达了作者怎样的思想。一番解释下来可能会让对方理解并喜欢上抽象派，这也正是作者想做的，希望更多人参与进来。而没有教养的抽象派爱好者却只会说我家哥哥的画放在这是给你们长脸，看不懂是你们没见识，这样只会让人觉得这就是一张废纸，毫无艺术价值，适得其反。
最后仅从游戏性方面对这个游戏？提出我的看法，你要跟我杠那就是你对
可玩性🎮：有但不多，绘制出自己想要的像素画，制定不同的变化规则，然后看着它慢慢变化，过程中可能会出现意想不到的惊喜，最后可能会得到一个惊艳的图形，也可能变成一些零散的碎片，甚至完全消失。
建议✍🏻：
1.让每个像素点可以自己定义颜色，演化过程中新的像素点颜色可以是母像素点的混合或者其中的随机一种
2.增强互动性，比如改为你画我猜，A画出一张图，给出演化规则，然后B根据演化规则像扫雷一样在规定时间内将下一步的样子画出来，然后交由系统评判，并得出正确率