西瓜发电机对 双相 的评价

【不乏趣味的玩法、巧妙的关卡设计】
本作核心玩法建立在一套跳跃和变色的机制上，每次跳跃，场景的黑红色块会切换隐藏，玩家需要合理观察变化规律，通过合适的跳跃顺序到达置顶位置以通关。
这套玩法化用了传统的平台跳跃，优势是上手很快。在游戏体量不大的情况下，玩家几乎不用付出什么学习成本，就可以 get 到游戏核心玩法。但是这种玩法的通病在于还是颇为考验玩家的操作，加上逐渐上难度的关卡设计，想要很快通关也绝非易事，对手残党并不是非常友好。
游戏并未因为公益性而牺牲游戏性。游戏本身挑战性不弱，很多地方需要动脑解谜和反复操作跳跃，难度随着进程深入也会逐渐提高，需要反复试错才能通关。
在游戏反复失败的过程中，高对比度的画面，较为急促的音乐，也会刺激玩家的紧张感，大家在游玩前一定要对此有心理准备。
游戏的一大亮点在于玩法与美术融合极佳，黑红色块的切换极具反差，游戏的视觉体验给我留下了极为深刻的印象，而与此同时，黑红两种颜色也承载了游戏主题“双向”两种情绪的隐喻，确实是非常巧妙的设计。
游戏关卡设计中，引入不少机制以丰富游戏体验，如“往复”第二关部分平面与玩家操作角色的移动形成特定的变化，在游戏的过程中，这样的玩法上的变化与惊喜还是挺多的，整个过程中几乎感觉不到重复感和枯燥（如果不手残无限重开的话……）。
稍有不足之处在于为了追求画面的效果，引导做的太少了，比如开始页 4 个角的 ui、选关界面，以及游戏内一些机制，都没有给出相应的文字提示，玩家不得自行不摸索后才能正常使用。好的界面还是应该优先满足实用性，不给玩家增添额外的困扰，希望在后续版本中能够优化一下。
————————
【隐晦的表达限制了游戏的发挥】
本作在叙述上的问题也不容忽视，游戏的叙述采用一种相对隐晦的方式。
游戏开局并没有直接上价值和大面积科普，而是把想要表达的内容用关卡设计元素和标题暗示出来，很多地方有点“谜语人”的感觉，需要玩家自己理解和想象。
关卡中为了保留意境和感觉的塑造，对于文本的使用可以说是惜字如金。但是，这样一来难免会损失表达的准确性。“一千个读者就有一千个哈姆雷特。”对于同一个关卡，不同的人可能产生截然不同的联想，因此也就不一定能完整接受到制作组想要表达的信息，造成理解上的偏差。如果是对“双相”完全不了解的玩家，进入游戏时缺乏基础信息的铺垫，也很难产生认同与共鸣。
而到了片尾，游戏的叙述方式来了个大转变，直接采用播片的形式，希望用画外音将主题表达出来。两种表达形式截然不同，乍一看会给人一种生硬的感觉。因为前面的铺垫不足，即使做了升华，但始终还是给人一种“感情力量不足”的感觉，着实限制了游戏的发挥。
与其放在结尾一股脑地把主题展现给已通关玩家，其实也可以考虑分拆到每个章节，作为链接不同章节的动画，既能保证游戏本身的沉浸感，也能让玩家通关后得到即时的反馈，不然很容易玩了好几关后仍然云里雾里，甚至坚持不到结尾就失去了对游戏的兴趣，这也是很多玩家反馈“玩不明白”的原因。
————————
【小结：公益游戏的更多可能】
游戏纯免费无内购无广告，体量并不算大，完整通关大概在一到两个小时内。
看到很多玩家对本作“公益游戏”存在争议。认为主题表达过于抽象。实际体验下来，其实能够体会和理解制作组想要表达的主题，本作的目标用户是那些不了解双相障碍的大众，借由游戏这种喜闻乐见的形式，让更多人认识到这种疾病。
平衡好知识科普与游戏性，这是“公益游戏”长久以来需要面对的话题。本作在强调游戏性的基础上，在内容表达上做的稍显不足，以至于让人产生“牵强”“难代入”的感觉。游戏的确不能说是完美，很多地方还有改进的空间。
但是，因为有它的存在，让我、以及更多的玩家认识到这种不常见于媒体新闻和热搜的疾病，并甚至愿意主动搜集和认识资料，从此理解、包容、爱护这些有需要的人。
从这个意义上讲，本作依然是个人非常推荐的游戏。
在我看来，公益游戏并没有一个标准答案，无论是重科普、强引导的游戏，还是游戏为主，兼顾正向宣传，都有可取之处，也都有自己的积极价值与意义。孰优孰劣，见仁见智，公益游戏本来就具有更多的可能，或许未来还会有更好的方式与玩家见面，等待更多游戏制作者探索。
作为玩家，我非常期待着越来越多的高质量的公益游戏，它们像是点燃一束火光，让世间多一丝温暖。身为“第九艺术”，游戏本就可以承载更多的美好与善意。
感谢制作组，感谢了不起的公益游戏制作者们。