FK对 夜莺号的记忆 的评价

由于是30天内，做出的，适当调高了评分。如果是正式的游戏，有以下几点：
1，文字过多，并且对话在变但背景不变，玩家自身的参与感不高，容易令人感到枯燥，产生一种玩家只是被迫坐下听故事的感觉。
2，互动性有一些，但不高，这点可以大幅提升，并且设定的小物件的介绍，说明是能做好这一点的，设置一些彩蛋，会更吸引人。
3，思维断层以及场景断层太过严重，很难续弦上前后关系，让人云里雾里并感到一些无语。显得有些极端了，要么是游戏自己讲自己的，要么是玩家自己猜自己的。
如果想显示一种时间的截断感，有很多方式，但目前的剥离感太严重了，可以改善一下。
4，比起是一个游戏，更像是三言两语的脑洞阐述，前半部分稍微填充了一些，但后半部分可能是随着时间截止，越来越粗糙，赶时间，并戛然而止，可以在后面改进的时候补充。
5，玩法目前只有三种：
a）听文字（占比97%）
b）寻物（完全没有逻辑思维在里面，特别是第二个寻物，找声音的来源，找的目标是一张电子传单）
c）对焦距（灵敏度过高稍微有点烦人了）
并且在游戏当中，后两项占比非常少，让游戏显得没有什么乐趣，如果不是因为画风、概念、脑洞，以及“30天”这个时间限制，是留不住玩家的。
6，概念方面都是游戏自己走自己的，通过每次塞一部分给玩家，以及让玩家来强行适应，比如第二次寻物，玩家是误打误撞找到“电子纸”之后，才迷茫了解到的。这种顺序反了。
能感觉到一种制作组脑子里面规划了很多东西，自己脑子里面的逻辑链是有的。但是很可惜，并没有讲清楚，这与时间限制及其引起的篇幅限制都是有关系的。
最后，希望制作组能完善各种情况，最终能做出一个十分成功的游戏。🥳