寻糜对 蝇后 的评价
就说正义的人吧,自认为正义的人都在行使着自己所能用的权利去网暴,当一个人的言论与你的观点不符合,争论由此开始,这也印证了生物的多样性,如果人们的思想都是一样的,那就不能称之为人了。
我也是他们之中的一员,每个深入网络中的都是他们的一员,我也对游戏里的内容怒不可解,当他的言论行为不符合你的观点或者预期,那他整个人就是错误的,不该存在的,人是双标的,你在一个不符合你意愿的事情里面是一副说辞,但当触及你利益的时候又是另一番说辞,这是真实的,可观的
就像游戏中提到的几句话,鸭子,法庭,(记不太清原话了,以我自己的话来说)“一个生物长得像鸭子,走路像鸭子,说话像鸭子,方方面面都像鸭子,他就是鸭子了吗”“每个人都在这名为法庭的网络中,宣判每个人的刑罚,他们每个人都可以指控,可以对每个人判下死刑,只不过无人实施” 如果他有某些方面不符合你的思想,那么你就会将他划分到异类那一方面,因为你不允许出现不符合你思想的东西,由此骂战开始
就像讨论生活中无数事情那样,正方,反方,辩论,例如,“正常人”这个词,你不符合,你就被我划分到不正常的一类,非我族类,其心必异,那么我就有理由去谴责,去责骂,去网暴你。 人做出一些事情前总要为自己找个理由,才好下手,这样自己就不会自责。
黑名单是一项权利,他是两者之间的权利,却阻止不了第三者以及更多者,而我的观点,说起来可能很可笑,你发布的东西禁止评论,那么无论你喜欢或者不喜欢,都无法宣之于口,这是有效的,但,这是不可能实现的,因为他们需要言论,需要带动事情发展,需要以此获得利益,所以网络事件无法杜绝,而“我”,身为网络中的一员,也如同那句话“人人都在抵制网络暴力,人人却都在网络暴力”如果有人骂我,我会骂回去,这是我的性格,我不一定称之为人,我也在审判别人,我是双标的,但有一点,我坚定认为,网络暴力是不可取的,即使你是真的正义,无论对象是被冤枉还是真的违背规则道德法律,网络暴力,人肉搜索,曝光隐私,都是应该抵制的,无论对象是谁,网暴本身就是错误的,以及公布隐私,人肉搜索,这不是我们这些网民该做的,如果他违反法律,那么把他交给法律,如果他违反道德,那么就不要上升到他其他的部分。
我是愤慨的,我既是理智的,又是不理智的,至少我不会因为某个人而去寻着他的方方面面去批判他这个人,也不会行使自己的正义去私信辱骂,短信轰炸,电话轰炸,有这时间为什么不去干点别的,我仅代表我自己,不是为了正义,网暴本身错误
好像一大堆废话,都感觉跟这个游戏不搭噶了
(ᇂ_ᇂ|||)
我也是他们之中的一员,每个深入网络中的都是他们的一员,我也对游戏里的内容怒不可解,当他的言论行为不符合你的观点或者预期,那他整个人就是错误的,不该存在的,人是双标的,你在一个不符合你意愿的事情里面是一副说辞,但当触及你利益的时候又是另一番说辞,这是真实的,可观的
就像游戏中提到的几句话,鸭子,法庭,(记不太清原话了,以我自己的话来说)“一个生物长得像鸭子,走路像鸭子,说话像鸭子,方方面面都像鸭子,他就是鸭子了吗”“每个人都在这名为法庭的网络中,宣判每个人的刑罚,他们每个人都可以指控,可以对每个人判下死刑,只不过无人实施” 如果他有某些方面不符合你的思想,那么你就会将他划分到异类那一方面,因为你不允许出现不符合你思想的东西,由此骂战开始
就像讨论生活中无数事情那样,正方,反方,辩论,例如,“正常人”这个词,你不符合,你就被我划分到不正常的一类,非我族类,其心必异,那么我就有理由去谴责,去责骂,去网暴你。 人做出一些事情前总要为自己找个理由,才好下手,这样自己就不会自责。
黑名单是一项权利,他是两者之间的权利,却阻止不了第三者以及更多者,而我的观点,说起来可能很可笑,你发布的东西禁止评论,那么无论你喜欢或者不喜欢,都无法宣之于口,这是有效的,但,这是不可能实现的,因为他们需要言论,需要带动事情发展,需要以此获得利益,所以网络事件无法杜绝,而“我”,身为网络中的一员,也如同那句话“人人都在抵制网络暴力,人人却都在网络暴力”如果有人骂我,我会骂回去,这是我的性格,我不一定称之为人,我也在审判别人,我是双标的,但有一点,我坚定认为,网络暴力是不可取的,即使你是真的正义,无论对象是被冤枉还是真的违背规则道德法律,网络暴力,人肉搜索,曝光隐私,都是应该抵制的,无论对象是谁,网暴本身就是错误的,以及公布隐私,人肉搜索,这不是我们这些网民该做的,如果他违反法律,那么把他交给法律,如果他违反道德,那么就不要上升到他其他的部分。
我是愤慨的,我既是理智的,又是不理智的,至少我不会因为某个人而去寻着他的方方面面去批判他这个人,也不会行使自己的正义去私信辱骂,短信轰炸,电话轰炸,有这时间为什么不去干点别的,我仅代表我自己,不是为了正义,网暴本身错误
好像一大堆废话,都感觉跟这个游戏不搭噶了
(ᇂ_ᇂ|||)
1