吕峰对 安之若命 的评价

这是一款“抄”都没抄到精髓的游戏。
首先咱们先看看这个游戏，这是一款采用回短信机制的推理游戏。那么能否将回短信机制和推理用好，就是这款游戏成功与否的重要标准。但是可惜的是，这两点都没做好。
首先先说说回短信机制。这种机制早在很多年前就在就在日本风靡了。就目前而言，这种机制随便拿过来抄抄都不至于抄成这个样子。可惜的是，这游戏只抄到了表面，没抄到精髓。
回短信游戏的精髓是什么？是沉浸感。沉浸感是比代入感更进一步的游戏体验。看在你的UI都是抄的《**侦探》，想必作者也玩过，咱们就拿这个游戏举例子，看看你们为什么没抄到精髓。
《**侦探》的回短信机制有一个非常好的特点（所有回短信机制游戏共同的特点），就是，当你和其中一个人聊天的时候，另一个人的信息也会不断地出现。你再和A说话的时候，B那边已经给你发了好几条信息了。
而这款游戏不是这样的，明明是和安之若命两个人共同对话的场景，你和安之说话的时候，若命一句话都不说，你要点到若命的界面，他才会给你回信息。
这有代入感吗？当然有。谁会有？当然是舔狗啦。和舔狗抱着手机，苦苦等待女神回信的情景一模一样有没有。我在现实中当舔狗，在游戏里我还要对着纸片人舔？我不玩啦！就这样，这款游戏连最有代入感的舔狗都不想玩了，可见这游戏代入感多差劲。
当然那段的话只是玩笑，靠着玩家“等”而不是“玩”的方式延长游戏时间，是很low的方法。
开罗游戏知道吗？鼎鼎大名的开罗游戏，他的百万乐曲物语就是因为动画时间过长收到了一些抨击。连开罗都不能幸免，这游戏比开罗差远了吧，除了砸自己招牌以外没别的功能了。
另外，建议策划产品都玩玩日本回短信机制的游戏，有个游戏是和好几个女友谈恋爱的，和一个女生谈话的时候，另一个女生的短信回突突突突的发过来，还会问你你怎么还不理我啊之类的。在好好领悟一下回短信游戏的精髓。
第二咱们看看推理。如果机制没运用出色，但是案件推理出色，是能扳回来的，可惜这个推理简直是不合格。
目前这种探案式推理主要是两种，一种是图片式，一种是文字式。图片式主要是搜集线索，文字式是主要是找出漏洞和矛盾。这款游戏大多是图片式。但是这个图片式运用的也太差劲了吧。
图片要点对应位置才能得到线索，好吧大家都是这样做的，但是你看看人家有点一下就降低体力值的吗？好吧，是有的。但是你仔仔细细看看人家的触及位置，线索对应的触及范围非常合适。
再看看这款游戏，我明明知道疑点是什么，但是就是点不到（事实上在我用了放大镜之后，发现的点的位置大体是对的，但是必须准确触及到那个范围很小的点上才行）。
点不到会怎么样的？扣体力呗？体力扣完了会怎么样呢？要么氪金，要么等。
要我等？不可能的，我才玩了10分钟，怎么知道你这游戏值不值得等。氪金？更不可能了，做成这样想让我氪金，想都别想。于是乎，玩家怒儿祭出退删骂三连。有的连骂都懒得骂了，因为不值得浪费时间去骂。
当然上面那些也是玩笑，真正对导致的就是玩家都去用放大镜了，一点推理的乐趣都感受不到了。
重点的说完了，说说别的吧。
第三点咱们来说说故事，对于推理游戏，故事也是吸引玩家的主要因素。就故事而言，相当一般。根本没有什么值得动脑的地方，故事本身也缺乏翻转，顶多只能算中规中矩。除了埋下一些伏笔之外，没什么亮点了。可以看出，作者的意思不是靠小案件的引人入胜，而是靠整个一个大故事的伏笔和翻转抓住用户。
所以这游戏我打两星。本来打算给一星的，但是故事的结局还是令人期待的，所以一星给故事。如果故事结尾真的惊艳，我会加一星，令人失望我会减一星。