Mr. Key🔍🔭对 剧本杀 的评价

接下来谈谈本人对游戏体验的一些建议，以及对这个游戏的看法。
首先这种游戏想要有最好的体验，终究还是要回归到熟人的游戏，不能对路人的素质抱有太大的期望，强烈推荐邀请几个志同道合的熟友来玩！
游戏过程中，有一个自我叙述环节。在这个环节，每位玩家简单介绍自己的身份，以及案发当天的时间线，至于更多的人物背景，可在之后阶段，其他玩家提问到时再阐述。
重点还是时间线，每个人物都有自己的时间线，而且错综复杂，很少有玩家能凭记忆，清楚记得每个人叙述的时间线。在这里我的建议是，白天创建剧本，然后各自选择人物剧本，拿到人物剧本后长截图，或直接复制人物剧本，全部拿到人物剧本后〖解散游戏〗，【夜晚再来创建这个剧本，正式杀局】。这样一来，每个玩家都有充足的时间熟悉剧本，凶手也有时间改编或伪造时间线。到了夜晚，正是杀局的时候，在自我陈述环节以【文字】的形式逐一发表，这样就可以避免记错或记不住时间线的尴尬局面。当然，这段文字需要玩家根据剧本的描述〖用自己的语言〗组织好来，而不是对剧本照抄复制，尤其是人称的转换，剧本里说“你在什么时候，做了些啥”，务必改写成“我在什么时候，做了些啥”。无论是凶手还是其他玩家，都可以隐瞒时间线中对自己不利的叙述。如果某条时间线很长，玩家可以有选择性的叙述。如果在某条时间线出现了其他人物，那么这样的信息最好要毫无保留的说出来，因为这样能更好的分析每个人物时间线的内在联系。组织语言的工作，需要玩家在白天就要提前组织好。
接下来是给凶手的一些提议。凶手在白天改编或伪造时间线，要注意的是，不要改掉与其他玩家共有的时间线，也就是说凶手在同一时间线与其他玩家在同一地点，那么在他们两人的剧本上对这一部分的描述基本一致，因此这一部分时间线不要伪造，不然的话会与其他玩家的叙述发生矛盾，产生重大嫌疑。凶手如果要在自我陈述环节隐瞒时间线中对自己不利的重要线索，那么在之后的环节就要做好辩解的准备。因为大多数的重要线索都会在搜正环节被大家搜出来。至于凶手该怎么辩解，这个在白天的时候就应该考虑清楚了，临场发挥的话，很容易遭殃。
接下来谈谈我对游戏剧本的看法。正所谓“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，每位玩家之间在认知上都会有共识和分歧。可以说，大多数的游戏剧本，在游戏结束之后，都会被吐槽剧本的逻辑性。一般来说，在剧本中不会出现逻辑性很强的铁证，每个人都有疑似的凶器或可疑线索，但你要指出一个人是凶手，也没法给出清晰的论证断定，只能分析自己觉得谁最有可能是真凶。游戏最后的“真相解析”，其实也称不上是“解析”，因为大多数作者都是以“情景再现”的形式去叙述真相，而不是以“推理分析”的形式去解答真相。为什么不会有逻辑性很强的铁证？原因很简单，普通玩家都希望找出真凶，而真凶肯定是希望他们不要查出真相，因此游戏需要一种平衡性，给凶手一个回旋的余地，如果你依据铁证说得有理有据，娓娓道来，让凶手无法反驳，那这场游戏毫无疑问地失去了平衡性。这也是为什么大多数剧本免不了被吐槽的症结之一。事实上，真正让大多数人叫好的剧本往往是那些逻辑清晰而又很简单的剧本，很多人都能投对真凶。而有些剧本虽然后面的真相解析很合理，但由于逻辑难度实在太高，导致很多人都没能投对真凶，而遭嫌弃。所以，那些大多数人叫好的剧本，也就是那种人人都能投中的剧本，在我看来不算是好剧本。
由于时间关系，此文到这差不多就先结束了，还意犹未尽，以后还有机会继续给大家分享经验。也欢迎朋友们通过QQ来互相探讨探讨。