浅谈姜维与邓艾及姜维北伐失败原因

我心中或有偏袒，但不至于不用事实说话。下面分析一下姜维与邓艾的三次战役。你硬要扯东扯西，用尬吹来提高某个人，我不和你争论，你尬聊就是你对！

先看这两位属性，

接下来是分析

1️⃣段谷之战【曹魏正元三年，甘露元年；蜀汉延熙十九年；东吴五凤三年，太平元年（256年）】

姜维与胡济相约上邦-邓艾有备-姜维改道从董亭攻南安-邓艾抢占武城山-姜维夜渡渭水–维艾交战于段谷–胡济失约未至-蜀军士卒溃散-姜维突围败走。

兵力:邓艾三万vs姜维数万

这场战役，不难看出，就算胡济真来了，也是被邓艾拿捏🤏🏻的，因为邓艾太神了，几乎知道姜维的每步行动。我们且把责任推给胡济吧。这场战役也是姜维领兵北伐十多年来第一次遭受真正意义上的败北。

2️⃣秦川之战【曹魏甘露二年；蜀汉延熙二十年；东吴太平二年（257年）】

诸葛诞义讨司马昭–姜维欲趁虚取秦川、出骆谷–司马望与邓艾据守长城–姜维扎营于芒水–望、艾依渭水固御–姜维下挑战书–望、艾不应–姜维无功而返

3️⃣侯和之战【曹魏景元三年，蜀汉景耀五年，东吴永安五年（262年）】

姜维第十一次北伐-姜维攻入洮阳境-于侯和被邓艾击败-姜维师劳功微-刘禅等人猜忌-不敢兵归成都-种麦于沓中

这一年后，曹魏三路大军合计18万攻蜀，邓艾偷渡阴平，蜀汉就此灭亡。

三国志记载姜维的北伐高达11次，我这里就不一一叙述了，上面我所描述的是后三次，也就是和邓艾交手的三次。前9次，他能斩徐质，破王经，和郭淮，陈泰打的有来有回，连那些不太支持他的人，都有些动摇了。无一失败，（就算是退走，都是因为断粮了。）

他的军事才能是毋容置疑的。他在逐鹿里四维属性上我都觉得合理。根据现有的史料。你要说他比邓艾强，那我一百个不服。不要用演义的眼光去对待一个历史人物。也别去yy什么一计害三贤。

祭酒认为:姜维北伐失败的原因（认为≠事实，我没有资格去评论一个历史留名的人物，但我觉得我可以认为他是这样的一个人。这只是我的一个观点）

①蜀国国力。【根本原因】

蜀国人口和经济基础相对薄弱，与魏国相比，军力不足，尤其在平原作战中处于劣势。魏国能同时面对羌，氐，鲜卑，吴，蜀等势力的进攻而始终立于不败之地，你说他强不强。

②姜维与黄皓的矛盾。

这其实相当于是姜维和刘禅的矛盾。宦官黄皓与尚书令陈祗互相表里，针对姜维的穷兵黩武，谯周写下了《仇国论》。这些都是反对他的意见，我们姑且叫他们为"投降派"。

③姜维对自身以及国力的高估【直接原因】

兵不戢（jí），必自焚，伯约之谓也。智不出敌而力少於寇，用之无厌，将何以存!这是《资治通鉴》廖化对姜维说的，啥意思？如果不停止兵戈，就会烧毁自身，（不停止用兵，必定是自败的下场，）就是在说伯约。现在智力不比敌人强，力量也小，却常年用兵。这样怎么生存？一个常年征战的老将廖化的话，其实我内心深处是非常赞成的。

④蜀国其他派系的掣肘。

费祎对姜维的拉拢羌胡战略置之不理，受制于上级的拘束，未能得到全力支持。廖化，张翼，张嶷等人都劝说姜维别北伐，从史书中你就可以看到，费祎遇刺身亡后，姜维就开启了北伐之路，这可能是姜维的一种执念吧。（这里我不得不说一下。费祎他并不只是一个文官。他也有击败曹爽的经历，他也能行兵打仗，只不过他的政策是休养生息，廖化，张翼，张嶷等，这些人的也不是什么**。要不就是元老级人物，参与了各种战斗。要不就是在南中有一定影响力的人。我反而觉得费祎这种修养生息是没有错的。但反过来一想，你修养别人会趁机而入。如此看来，魏灭蜀是迟早问题，大势所趋罢了。双方都是值得肯定的。没必要抬高姜维去贬低费祎等人。历史上的事。都已经是事实就事论事罢了。）这一派不能归为"投降派"，我且叫他为"修养派"

下面来聊陈寿，诸葛亮对姜维的评价

陈寿:姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。

诸葛亮:姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。

如果我真要评价的话，恐怕要在陈寿与诸葛武侯之间打个半，姜维没有那么不堪但也并非高才。姜维是孤独的。是值得钦佩的。但客观的说:费祎死后，姜维确实有点穷兵黩武了。按有些人的思路来说，那蜀国所有文臣武将都立于不败之地了，赢了是我牛逼，输了我国力不行，那还聊个鸡毛啊。

但说到底，我个人非常讨厌拉一踩一。但我看不惯的属性数值比我预期差太大，或者两个同水平的人数值相差太大。我真的不得不说道说道。