来自制作团队的碎碎念③——关于【派系技能】与【技能设计】

分享游戏设计与开发过程中的一些细碎的所思所想

“平衡性，是竞技游戏的生命线。”

想要一款以竞技对战作为主要玩法的游戏能够长线运营，

而什么样的游戏体验，才是我们所期待的，这个问题在一开始并没有答案。

一、缝合卡牌与战棋玩法的无效博弈

一开始的思路比较简单，就是先脑洞+照搬，搞出一个Demo来试试看。

其实从可玩性来说还算不错，但是博弈规则过于驳杂。

“拖动关羽指向目标单位，先移除掉目标单位，再将自己移动到目标位置，然后对周围敌人发起攻击。”

但是，带来的问题明显更多：

1、技能的用途到底是击杀目标，还是移动，还是攻击目标周围的其他敌人；

2、技能的描述十分的复杂，难以理解；

3、技能带来的操作不仅懵逼，而且拖沓了整个战斗的节奏；

充斥了大量类似问题的技能设计，在经过了短暂的测试验证后，我们很快就决定了要推翻重做。

早期朴素的平衡把控（仅围绕点数设计职业）

二、基于阵营技连锁的简单博弈

其中最关键的问题有三个：

1、卡牌技能数量太多，对于新手学习来说非常不友好；

2、技能之间对抗过于随性和看脸，缺乏规律和有效的博弈机制；

3、单个英雄单位战力过强，技能之间连携较少，单打独斗缺少搭配；

忠正：可以给相邻友军加点。

任侠：可以给我方手牌加点。

诡煞：可以让相邻敌军虚弱。

森严：可以让陷阵敌军减点。

隐逸：可以将我方单位背置于场上。

忠正：需要远离敌人，扎堆保命。

任侠：需要针锋相对，反复争夺。

诡煞：需要远离队友，主动送死。

森严：需要步步为营，结网布局。

隐逸：需要远离人群，猥琐发育。

这给游戏体验来带几个好处：

1、新手阶段可以减少必须接触的技能数量，先学习和了解少量派系技能即可快速上手；

2、对手卡组万变不离其宗，一般不会跳出派系的打牌倾向，因此为玩家可以在不确定之中找到一些确定性；

3、不同的派系提供了不同的乐趣和游戏体验，玩家可以根据自己喜好选择发掘适合自己的流派；

例如，“当敌方陷阵时，令其以我方阵营身份重新登场。”

我们对这一版本的表现还是不太满意。

二期逐渐系统化的平衡把控（围绕技能的收益评估）

三、基于空间布局的灵活博弈

只是放在长时间运营的前提下，会相对有些不耐玩。

1、技能与点数、空间等幻卡like原有规则各行其是，没能有机结合起来；

2、技能连锁在粗粒度的平衡刻度限制下，难以有效设计，玩久了体验就会有一点点单调和枯燥；

3、战力分布过于离散，两极化非常严重，导致玩家的卡组构建和打牌套路终将难免趋同；

所以并不想将游戏定调在“站桩输出”、“技能对轰”和“数值堆叠”的体验上。

在新一版本中，我们试图将经典的技能体系解构，

从底层博弈上拆碎然后重塑出一套更适合纵横棋盘的策略机制。

而是要由玩家将其放置在什么位置来决定。

“登场时，令随机一个敌方单位翻面。”

“登场时，随机选取一个【不相邻的】敌方单位，与其拼点获胜则令其翻面。”

因此，不存在只是无脑将某个强力技能卡牌放置在场上任意空格，就完成对敌方单位收割的可能。

不断地通过布局来创造难题，并且通过破局来解决难题，才能获得最终胜利。

1、解困手段可以是技能，但是困境手段最好要与空间位置有关；

2、解困手段除技能以外，最好能够利用手牌与空间位置也能达成；

3、解困必须有多种手段，不能只有唯一一种；

三期渐渐完善的平衡工具（围绕时间、空间、点数、技能和敌我博弈）

绝对的平衡根本无法实现，

这些是策划无法精准掌控的，也是数值无法精确预料的，

只有不断学习和琢磨，理解游戏规则，才能熟知对手套路，掌握打牌技巧，才是真正的实力来源。

来自制作团队的碎碎念 ① —— 【创作动机】与【创作历程】