ai推进与应对(第四期：纵向防守进阶)

2023.06.20修改：更正了伤害计算的疏漏，新思路的伤害优势更大了，割韭菜快乐!

——————————分割线——————————

趁着最后的摸鱼时光赶紧把坑给埋上

本期继续介绍纵向防守，让读者了解如何以不同的构筑思路来应对更宽的防线，成为一名合格的平原战抖m(划掉)

惯例先贴往期链接和数字宝典

ai的推进与应对(第三期：纵向防守基础)

数字宝典

接着上期，起手四宽防三宽以示尊敬

在上期，两侧骗点中路直撞的防线，构筑成本为10+大点，也就是至少12点，循环成本则为每回合8点，每回合杀伤为：9+额外大点

这一次的思路是构筑一个缓冲区，实现低压力防守，其中需要运用到往期知识点，这里不重复介绍了

如上图二，诱导敌方的一个定值大点，每回合横向扫除缓冲区，而到我们的行动回合再把缓冲区重新构建，这就是本次防线的构筑思路。

那么，应该从哪里开始呢?

当然是己方如何构筑缓冲区啦。本例中，敌方的定值大点设置在了右侧，因此己方的缓冲区构筑部队就在左侧如下图3

根据往期知识我们知道，ai的进攻型加点为临近最大点+2，而防守型加点为所有临近敌方地块的合击+1

这意味着不管ai是哪一种加点，己方大点想要突破时，除了骗点都需要来自后排的补刀，进攻型要补1，防守型补2

图三中三角区域的两个3就是我们的骗点/补刀部队，而箭头就是缓冲区构建的主力大点。由于目的是构筑缓冲区，大点不能像以往一样无脑加，而是根据缓冲区计算得来，该大点应当能走完缓冲区

本例是四宽防三宽，去掉敌方的定值部队，缓冲区为2格，己方这边无路可拐，因此我方缓冲区构筑大点为1+2=3

己方的缓冲区构筑部队准备好了，接下来该考虑ai的扫除部队了，由于ai不会骗点，所以它每一格要花费2点。缓冲区为两格，因此ai的定值需要为1+2*2=5

为了诱导它为5，己方显然也需要相应的定值。根据进攻型加点的知识，己方定值应该为3

计算完定值，接下来要处理缓冲区的骗反了

本例缓冲区只有两格，再去掉突破格，只有中路一格需要考虑。在更宽的情况下，分析顺序应当从我方定值侧往构筑侧。

己方定值当做大点考虑，由于前排已经被构筑缓冲区部队占用，骗点只能从后排出，而我方缓冲区构筑大点能提供补1，于是结果如上图五

至此，防线的构筑部分就完成了

按照预定处理

目标达成了，不过ai会按照我们的计划扫除缓冲区吗？

当然会，我们只需要利用它欺软怕硬的性格，稍加诱导即可。当然，别忘了准备缓冲区构筑部队

那么，这种方式的花费是多少呢

构筑：2+2+2+1+2+3=12

循环：2+1+2+3=8

每回合杀伤：5+5+4=14

嘶，不能说优惠十足，只能说毫无差别。

虽然每回合杀伤高了5点，但是没有了传统大点位，后续不能提高杀伤了。再仔细一看，这四宽防三宽其实就是个三宽防三宽嘛。

这么一看这不是毫无优势?别急，让我们看看更宽的情况。

直接七宽等宽表示敬意。先演示一下传统思路，两边骗点中间撞，就不再细分析了

只需要如图十第二排一样补充预备队，并加好左侧大点即可循环。当然，第一排最右侧也可构成大点

构筑花费为：7+5*3+2=24

循环花费为：5*3+2=17，再加上大点起步2(左侧顶住)

每回合杀伤：3+4*4+5=24，后续回合根据大点增加，至少2

采用新思路构造的防线又如何呢？

首先准备好右侧突破部队和左侧定值，七宽情况缓冲区有六格，因此先把右侧大点加到7

第二步，准备缓冲区骗点，六格缓冲区除去突破口，需要五个骗点

最后一步，给右侧大点增加足够的点数让它能走完所有空格。空格的数量为我方前排防线上的骗点数，也就是4

好了，构筑完成，接下来只需要按计划行事

只需要把防线补充成初始样子即可循环

(少截了一张图，ai会如何加点可看下图十八，是一样的)

构筑花费：10*2+2*3+4=30，贵了六点

循环花费：10+5+2*2=19，相等

每回合杀伤：13+5+4+4+4+13+12=55，高了31点

这样一比就能看出一些端倪了，在循环花费上，两种方式相同，在构筑上新思路会更贵，但杀伤显著更高。在七宽中，旧方法把构筑便宜的点数都加到大点上，也要四个回合杀伤才能赶上

传统方法可以加大点增伤，新思路只有固定杀伤吗？

当然不是，基于新思路，我们只要简单做一个变体

左侧留出一个二宽等宽防守，右侧就变成了五宽的新思路，完美分割

构筑花费：4+2*4+2*6=24，和传统思路持平

循环花费：3+2*3+6=15，再加上大点起步2(左侧顶住)，比传统便宜2

每回合杀伤：9+5+4+9+3+8=38，后续根据大点每回合至少+2，比传统思路高14

通过在左侧制作一个二宽，成本直线下降！而在伤害上不但比传统思路要高，而且可以随时通过在左侧二宽大点增伤。

而其还有更多简单变化空间，例如：若在左侧不是制作二宽等宽，改为三宽防二宽，则可以以降低伤害为代价继续降低构筑和循环成本，

相较于传统防守思路，缺点在于对敌方后排点数有一定要求(敌方行动期间不能存在高于敌方定值的部队)，不好处理小宽防大宽。而优点除了点数和杀伤，还有其良好的可拓展性：即使延展到二十宽也一样实用，越宽反而越容易构筑，赚的越多