ai的推进与应对(第三期：纵向防守基础)

相比横向的等宽防守，纵向地形变化不平滑，这意味着更大更复杂的变化，因此准备将纵向防守分为两期，本期介绍较为简单的小宽度作为基础，较为复杂的大宽度留到第四期

本期不再重复介绍二宽等宽防守和ai加点的知识，对此不了解可以先看第二期进行了解，也可阅读苏佬的数字宝典学习。下方帖出链接。

第二期：等宽防守

苏佬的数字宝典：

本期的第一个例子，是三宽防二宽，如下图

二宽等宽简简单单，现在己方还多了一宽，那不是更容易了～还真不是，在纵向防守里，己方更宽未必意味着更简单。我们先来解决本题

在二宽等宽防守中，我们大点靠前，顶住一路骗反另一路，而在己方三宽的时候，就不存在顶住了，既然如此，双骗点是很容易想到的。

两个大点，需要两个骗点

那么这题就这么做完了。。。是不是少考虑了什么?ai会怎么加点！从上期的知识我们知道，在我们两侧双大点，中间2骗点的情况下，ai会是进攻型加点，即比它相邻的大点多2。

因此我们在构造骗点时，必须考虑到这个情况，准备补刀

如图三，我们后排两个预备队需为一个3一个4，这样才能把ai骗干净

下图四展示无注释的加点

按预订完成骗点即可，而此防线完美形成循环，只需要重复准备3和4的后排预备队即可

完成了三宽防二宽，第二个例子来到三宽防三宽

嘶，刚刚了解完三宽防二宽的你一定一眼就看出答案了：这对方多一宽根本就没区别嘛。

多出来那一宽都不需要任何处理，直接大点顶住

那三宽防四宽同理，就是两边都顶住嘛

己方三宽真是太舒服辣，以不变应万变三种敌宽一次性满足，那么，二宽如何防三宽呢？

这就是纵向防守的特别之处了。人，不必吊死在一课树上，那横向等宽防守，你没得退路，没有选择必须硬防，但是这纵向存在不等宽就意味着，你有一定选择权。

如下图，这是二宽防三宽

假如咱主动退让一行，那不就是熟悉的二宽防二宽了嘛

同理可得，其他情况的二防三

防线退一行，就是三宽防二宽了

后排是一宽又如何？如何一宽防两宽?

你可以再多退一行嘛，那就是二宽防一宽了。

同理，根据地形不同也有可能变成一宽防一宽

至此，己方是二宽和三宽的情况都介绍完了，十分的简单。那么，我们来到己方四宽的领域。

四宽防三宽，我们还是三宽老思路，大点靠墙放两边，先做个双骗点看看

可以简单判断出对方会是进攻型加点，这意味着左右我们各需补1，而中路对方会是4，我们可动用的后备只剩一个，那么也无需多考虑，如下图

剩下的点数分配给大点，之后每回合只需要补充预备队即可循环

看到这里，有个很隔应的事情，那就是对于中路的处理：直接加这么多点硬撞掉，一点也没划算呀？而且如果这样也行，那不论多少宽都可以这样硬撞解决中间部分，而这样在国力上一点也不划算!

太对了，考虑一下能否优化一下中路的处理

从哪里下手呢？哪里亏就从哪里下手，既然直接撞亏，那我们就也骗一下中路的点再撞。但只有一个预备队了，怎么骗?

格子是不会凭空多出来的，但挤一挤总会有的。将目光放在前排的骗点2上：不论骗点是2还是3，ai都会是进攻型加点，而如果骗点是3，就不需要再补1了，可以省下一个预备队，两边就可以省下两个。

那么古尔丹，代价是什么呢？

我们先忽略掉中路，单处理两边做一个对比

先是骗点为3

再看骗点为2

在花费了相同点数的情况下，骗点为2在行动后，前排会余下两个2，而骗点为3则不会，这就是代价：亏了2点点数，对方中路变成了防守型加点

那么问题变成了：我们能从中路赚回这2点吗？

让我们来接着处理骗点为3时的中路看看

用三个预备队处理对方中路的5，所需的是一个骗反+补3。将补3拆成补1+补2，不让己方前排形成大点影响循环

从大点的数值可以看出，总成本贵了1点，而消灭的敌方点数相同。看样子这样不划算。。。等等，还漏了一点，那就是循环成本。

再我们比较一下循环成本

看看骗点为3的情况

为了达成循环，每回合需要补充前排1点和整个后排，花费为：1+3+2+2=8

那骗点2又如何？对着图十六和图二十一，发现每回合需要补充后排：2+4+2=8

结论，骗点3相比骗点2回不了本，打半天小算盘最后亏亏亏，还是老老实实硬撞中路吧

既然已经得出了结论，四宽防三宽告一段落，我们看看四宽防四宽和四宽防五宽

正如万能的三宽一样，四宽两侧都是大点，因此也是可以以不变应万变的，两侧大点意味着多出来的宽度可以直接顶住，完全不需要做任何额外考量，直接按照防四宽三宽的思方式即可。

中路硬撞简单暴力还好用，四宽问题解决了，而且更宽路也可以同理解决，通解达成。。。才怪咧，这样一来防守还有啥意义呢，点数多到几宽都能硬撞的话根本不需要考虑任何技巧了吧!这说明在更宽路，旧有的左右双骗点套路已经不合适了，需要一个新的套路来构建防守。

这个新套路我愿称为割韭菜，在不知道什么时候有空弄出来的第四期中将进行介绍