即插即玩

8.6

Hi,Tapper为游戏体验打分吧~

已购买359 长评23 游戏时长 1h+好评中评差评有趣好玩124 画面优秀26 音效动听11 剧情跌宕8 玩法设计28 运行稳定性6 故事情节4 画面视觉3 操作体验2 氪金付费1

有人说，这款游戏莫名其妙，就是在疯狂脑补，是做了个ppt上来圈钱。一开始没玩的时候看了这些说法那时相当赞同。
.
但是，真玩过以后发现情况没那么简单。
.
每个操作，没有任何文字提醒，没有规律可循，但是慢慢探索总能知道这关怎么过。
玩的时候，有很多莫名其妙的操作，
比如一个人在那跑跑跑，点一下就跑出去了。
然后突然不知为什么又换插头了。
很莫名其妙
.
因为正因为莫名其妙，玩的时候会不自觉去思考一些东西。
无论结论是什么，它的确引导了我去思考，这种引导是真实存在的，并不是什么疯狂脑补。
.
游戏的画面非常魔性而又劝退，我就被活生生劝退了两次，它的操作却并不像是粗制滥造的样子，不过这个三言两语说不清楚。
————————————————
评分依据个人喜好，理由不一定是充分的理由，也不一定是全部的理由，也不一定是好的理由，也不一定是一直都会保持着的理由，写下这部分只是为了自己参考。
四星原因：
+并不讨厌这款游戏，所以不打三星以下。
+在自己看来游戏比不上最喜欢的游戏，所以没有五星。（可能是游戏类型问题）
+游戏中整体评分与四星更接近
+游戏内容的确在引人思考，但是结论是什么我还是不清楚的，要能明确确定它所表达的东西是低俗的那就两星，要是明确确定它没什么思想内涵那就三星。
+因为我也没看懂，要是看懂了又被震撼到就给五星了。

6050650 : 买了又退，退了又买，买完后玩了又卸载，这好几遍还是没玩懂。。。

就因为🈶一定的性隐喻，有些人就只专注于探讨它低不低俗，急于先对它做出一个道德审判。首先我想说，因为我玩过这个制作团队的另一款游戏《孩子们 kids》，所以我知道这个团队并不是靠成人元素来赚钱的。
但这个团队的游戏的确不适合小孩子，倒不是因为我觉得有哪里低俗，我只是认为小孩子们多半会觉得无聊，玩不懂。至于性元素，我猜他们接触过露骨得多的。
它“低俗恶趣味”还是“高雅有内涵”，这个见仁见智。但有些评论的逻辑是“低俗我就给一星二星，高雅我就给四星五星”，这样评价游戏就真的太荒谬了。
游戏本就有纯嗨型和走内涵路线的，有适合小孩子玩的，也有16🈲的。给游戏尺度评级是评级机构的事，不是玩家的事。你有爽到，或者有思考，那就是好游戏。
对于我个人而言——一个二十出头的成年人，在游玩过程中，的确🈶在某些画面出现时“会心一笑”，但更多
时候，是试图去思考创作的意涵。在通关全流程后，第一时间就到处去找游戏的解读，然后再深入了解一些游戏解读文章中提到的典故等等。总体而言，我觉🉐这是一部尺度适中、引人思考的极简风走心游戏。
当然你还是可以不喜欢，可以觉得别人的理解不对。只不过，已经到了2021年，如果欣赏和评价一部艺术作品还停留在“有没有性元素”“低不低俗”这种道德审查层面，就真的没意思了。
你觉得游戏激发了你的思考，那就给高分；你觉得无聊、没有游戏性，那就给低分。理性评价，尽量避免相互道德绑架。

你在看森么

: kids感觉就不是单纯的表象

很耐人寻味的游戏
不要问我为什么没有购买，我在这款游戏还没有标注付费的时候就已经进行体验了
奔跑插入性
感觉很污污的离谱
凹凸的插头两性的人
里面有显示生活中人的交往
男女之间男男之间女女之间
婚外恋脚踏两条船
奔走的试情师
也有更多负面的一面
青楼强女干
这款游戏不仅仅是游戏哲学
也许他很短短到开关一亮一暗
一黑一白就END了
但是抱着你对社会的看法
你对人与人之间的感情
一些违背道德的理论去玩他
你就知道他所谓的真谛。

《plug&play》评测：
该游戏无法以传统的评价模式来评分，便以平均评分处理。
以下是理由与说明：
著名的法国作家诗人——蒙田曾经就当时大量晦涩的书籍发表评论，大致意思应该是：那种读了两三行还要来回读几遍才能明白意思的书就不用读了，写得太差。这导致他的《蒙田随笔》比上其他的大部头要要更有趣一些。
但这款游戏的缺点是在晦涩吗？我觉得不是，它更像是布努埃尔的《一条安达鲁狗》或者是荒诞派剧作家贝克特的《等待戈多》。它不是晦涩，因为就算是晦涩也在表达一种观点核。（与《信任的进化》的区别之一）
而这款游戏更像是盲人摸象：有的人玩觉得这讨论的是爱情，有的人觉得这有关信息的传播，甚至有人认为这是现代社会中人与人关系的畸形，还有的人觉得这游戏啥也没讲。当然以上的观点不分高低级，因为这个游戏就是这样的。与传统的留白不一样，这款游戏是在让你自己补充剧本，是在让你找书在哪儿，而不是给你看书有多好看。它改变了游戏与玩家之间的关系，让我觉得我自己被玩了。
至于这样究竟是好还是坏，则由玩家个人判断，我难以给出绝对的论断，也不知道该向谁去询问。也许，在现在五彩斑斓的游戏浪潮中，需要这样的一款游戏吧。
下面分享一个小细节：
我猜很少会有人再来个二周目，三周目吧。我在对话那一段玩了很长一段时间，根据你的选项，可以出现你说出“i am leaving .”这个选项，但是游戏不会结束一直反复，直到你说出“it hurt.”这一段才会结束。
人好像终究逃不过伤害一样，与其保护式的反击，不如直接让它来得直白一点。这样，好像痛苦就会少一点呢。

几年以前就玩过了，那个时候玩游戏还都是上拇指玩找的（包括这个）那时候没什么盗版正版观念，觉得玩个游戏就图个快乐，后来我才知道拇指玩为什么废了，gameloft为什么会被业界搅屎棍维旺迪收购，国产游戏产业发展困难。
因为抄袭，盗版横行，如果抄袭，盗版都能赚的盆满钵满就不会有用心原创的游戏从业者了。
我以前玩过的盗版，现在赶来补票了。
支持正版原创，不然好游戏将会越来越少，我们以后就不会再玩到优质的游戏

看看有趣好玩的人是怎么评价的

▶简评：①这是一个非常好玩的游戏😜，很多人说6块钱买了根本不值得，我很惭愧，我根本没买😜我本来想买，已买的朋友告诉我不用买了，然后递给我手机让我玩，一脸无奈地对我说，玩了你就知道了。结果我5分钟就过关了，非常气愤地对他说，你看这游戏美术，音乐多好😜，就算45元我也觉得不亏😜，然后我就编不下去了。
②我去TapTap上看评论，***说6元不值，还有相当一部分的人认为这游戏打着哲学的幌子坑骗😜，我就火了。这游戏多么有哲学道理😜，虽然没看过评论先玩游戏的也不一定看得出来。[你们懂什么叫哲学吗？你们根本不会玩这个游戏，还来瞎评论，游戏要不是开心，而是里面的内涵，内涵懂吗，不跟你们说了，你们不会懂的]😜
▶对游戏开发者的建议：
1.请你们多出这种性价比高的游戏，下次玩45块，哦不，是46块，这游戏比我的世界好玩多了，怎么能比我的世界正版少呢？
（PS：你一定会问我滑稽哪去了，对不起，滑稽刚来就吐在手上的六块钱大洋上了，他生病了，以后你们也休想看到他在这个游戏评分上了 ( ･ㅂ･)و ̑̑）
——————————正经评价↓——————————
▶评分：
游戏内涵：⭐⭐⭐
游戏画面：⭐⭐⭐
游戏性价比：⭐
游戏推荐值：⭐⭐（其实你不一定看得懂他在讲什么）
总评：⭐⭐⭐
（PS：总评不代表其他各项评分的平均值，本则评论纯属个人主观意见，仅供参考）
完结撒花∠※∠※∠※

樱井 : 我好像没花钱就下载了

最早是高三的时候，一个死党玩了这款游戏然后介绍给了我，但由于那段时间经历了一些事，心情低落，也就一直按下没玩。
刚买了这款游戏以后，说实话我的第一个感觉是：我没玩懂。来taptap看了看其他大佬们的评论，感觉朦朦胧胧看到了一点这款游戏的本质，在下也就大胆妄言，瞎写几笔。
我最认可的、关于这款游戏到底想表达什么的看法其实是表现出了人与人之间的关系。人是社会动物每个人其实都像是有插头和插座，就好像每个人都是需要的同时也被需要着，就好像每个人在可以伤害别人的同时也会被人伤害……正如插头和插座一样，“插”与“被插”，“主动对人施加动作”与“被动接受他人的动作”，些许滑稽中也有无奈，有妥协，真心中夹杂着违心，主动中透露出被动。或许你经历的事情越多，你就能从这款游戏中读懂越多。
我们都是活着的人，既然活着，就难免会要plug and play.
生而为人，我很抱歉。

第一次给一个游戏三星评价，个人认为游戏是有深意，但是没有可玩性。
第一次知道这个游戏是在c菌智障游戏合集开头片段里面看到的。
嗯，怎么说呢，开头进去就是一个插头？到结局一群插头？觉得是个很污的游戏。中间有一段对话，就是你爱不爱我，我觉得你爱我什么的，真心觉得有爱情方面的事情，玩得比较方。
假期回来第一个玩得游戏，只能说六块钱不是很值。(●—●)

论坛