蝇后

测试

官方入驻

9.4

Hi,Tapper为游戏体验打分吧~

全部评价

嘴替发言4 带图129 长评65 游戏时长 1h+好评中评差评有趣好玩164 音效动听119 剧情跌宕81 画面优秀80 设定独特13 UI美观12 玩法设计75 故事情节14

推荐：可玩性/ 运营服务/ 画面音乐

游戏很简短，也引人深思，可以当作睡前小品短篇来欣赏。故事表面上很简单，一个叫“以上”的社区发言者因为一句牢骚引发的一系列事情。在演出中每个人都被这句牢骚裹挟，不同的人不同的态度不同的观点，以及每个人都做出了各自的行为，都是来自当下互联网乱潮的写生。作者想必也是深谙传播学和社会学的理论了，整个游戏体验下来略带有一定的学术气息，但并非说教的刻板意味，更像一道菜中提香的佐料，让整个黑色幽默的故事风格带着反思自我的理性意味。总之花半个小时玩这个小游戏很值得！

二十分钟就可以阅读完的纯文字故事。
游戏玩法就是点击关键词出现故事情节，就像PPT演讲时的重点词，点击会出现整个脉络一样。可玩性比较欠缺，但是是一个很深刻，能让人思考的故事。
故事从小言软件以及管理者小鸡低飞，陈一三（网名以上），旁观者传播学女学生晏清，以及艾说话展开。陈一三在小言发牢骚吐槽，被小鸡低飞点赞后登上首页，引来很多旁观者，支持者及反对者。最后艾说话发布帖子引起网民愤怒开了陈一三的户，导致自己身边的人遭受连累，甚至被吐槽的老板也得知了这件事。
自从网络平台兴起后，确实各类消息各类评论层出不穷，有时候看到底下意见不同的言论也会进行反驳甚至是辱骂，有时候甚至是谣言，也会被出离愤怒的网民网暴开户。看懂的人或许会反思，但是那些不理智的网民们，可能也不会耗费时间去阅读去理解去共情。
总之是一个很有深意，耗时不久的阅读游戏，感兴趣可以游玩。

先总的说一下，这就是个阅读体，如果你不是一个很有耐心看文字的人，只是来玩游戏的，那么这款游戏可能不太适合你。(●—●)
内容也很好懂，特别是经常网上冲浪的人，因为这些现象太普遍了。
这里不论我到底喜不喜欢玩这种类型的阅读游戏，因为我觉得这不是评判一款阅读游戏好不好的标准，几星评价，从来不是拿来表达个人喜好的，不是嘛？(°ー°〃)
还有就是看到评论区有人说作者黑料之类的，这个我不了解。语文课本那么多篇文章，我顶多会听说一下哪些作者，人怎么怎么样，也就跟别人开玩笑的时候当个例子，也就忘了，谁会那么细扒人家的私生活。也不会说哪个作者人品不好，就去说ta文章一定就不好，对吧？至于作者干过啥，那是作者的事，爱谴责，那谴责的也是作者的行为，而不是作品。
还有说是不是道德绑架的，拜托，这只是个故事，没有规定你要怎么做，当然你要做出什么样的行为，后果就得你自己承担。(咋不说法律是道德绑架呢……不要学个新词就乱用，这不是小学常识吗……)
想知道一个游戏怎么样，那就单说这款游戏。然而这款游戏怎么样，终究要你自己玩过了才知道。
我可以告诉还没玩过的人，它不单单是在讲网暴，这么描述它太片面了。
阅读体的意义，不在于这些道理有多么的深奥，而是在于每一个玩家都能从中悟出自己还没有发现的道理，毕竟大多数人不是天才。(要是让爱因斯坦给你讲科学，你就说你愿不愿意听吧……)
(我不知道到底是怎么变成，它是在讲网暴的……还有个很搞笑的，就在写评论的时候，评论框框上写着，怎么怎么样有机会获得更多的曝光o_O???)
目前还没看完整篇故事，以下是部分内容的归纳(基于个人理解)：

，

: 看到这个图片也是直接炸了

看看有趣好玩的人是怎么评价的

推荐：可玩性/ 运营服务/ 画面音乐

是头一个让我感到非常震撼的游戏，哪怕曾经玩过再多含有现实主义或者讽刺的游戏，这也是让我玩完后在思考的
作者的二三事又唤醒早已消失的记忆，男士的案子不知道，女士的案子只是在政治课上老师讲述的实例。似乎也是验证了信息茧房的存在
关于水军，机器人可能不值钱，但是真人有些了解，因为干了三单说我视频数据不行把我踢了（单子视频零播放）。2元一条商品视频，3毛一条评论，3毛点赞收藏，而且可以多账号操作，顶多就是要你隔几天才能接视频，避免营销号判定，再养养号
突然想到了“流量就是钱。”
似乎世界也就是这样了，成年人以恶意揣测别人，只有少年人有金子般的心，但现在，我看到了作恶的小孩，似乎“性恶论”才是对的

Kevin De Bruyne : 倒也不是这样说，我觉得人之初，性不善也不恶，生下来他就是一张白纸，看怎么去引导和教育了