TERieo对 五年后的世界里回想起她的笑脸 的评价

一星是高亮
希望大家以一个游戏的标准去看这个游戏
而不是因为故事和玩完后的情怀给高分
它首先是一个游戏，而taptap也不是起点
就游戏来说，两星合适，三星略高
并且希望回复我的同学能尽量看完我的评论
游戏哪里好你就说出来，哪里不好也说出来
这并不难。
“以一个游戏的标准”。我实在是看不出哪里有“劝别人不给高分”的意思
评论区里，打五星的，我觉得有些迷
这句话无意冒犯，只是因为有实际游戏体验评价的，几乎完全不包括五星评价。
ps:大家很多都回复了我。没直接骂，这是一件好事。
很多人几乎都有反问我游戏的定义。这本来就是一个仁者见仁的问题，对。即使意识流的它也算游戏。他给你带来了快乐。你给它五星。这没错。所以我一直在说我从没有强迫啥。评价是个人意愿。
说到日式avg的定义，如果大家把它归类于AVG的话。
clannad就是日式AVG
那我更得给它差评了。
点击下星星给你三句看的真的算AVG。？
这样一个故事和游戏模式
我真是不知道开发商咋想的。。
我看不出有哪里用心的地方。
对比同类或者非同类游戏
比起avg，他不行。对此其他游戏。。
压根不能比。。。
我实在不知道为何给它好评
评论我的也几乎是一边倒的意识流。。。
﹉﹉﹉﹉﹉﹉
回复我的同学，我不知道这游戏的故事让你想起了什么
我也不想知道，既然你不能用平常语气和我讨论
那就请不要回复我，没什么意义。
还有，请注意，我说的是“以一个游戏的标准”
如果你认为这种“一分钟三句话”的“小说游戏”是你的菜
就请无视我的评论，你给你的分，我给我的分
虽然我个人认为看本好的小说更实在。
当然，真正觉得这故事好的同学也可以和我说说你喜欢这故事的地方，我乐意看到认真和我讨论的同学
-------
看了评论，再看看其他游戏的评分，顿时觉得以游戏为主题的taptap慢慢变了。同样是游戏。但评价的标准就不一样，说实话，这游戏从游戏系统设计到游戏要素构成，跟某些5，6星的游戏都不能比，但是却有远超那些游戏的评分。低评价的游戏，总有一些不如人意的地方，所以给它低分。但是不可忽视的一点
就是，它们都是制作者费心费力的产物。
而这游戏，仅仅只是因为剧情我就要给它高分？
这样就给了高分才是绝对的吧？
而且剧情真的好？
你给我说说好在哪儿？
代入感？情怀？勾人回忆？
有人能具体谈谈么？
还是说仅仅是因为想说说自己那“伤感”的过去？
MD好扯
某些人的“只要是有情怀，剧情温暖人心，正能量，谁管这游戏其他的，给五星。”
那么其他游戏你不是都只有给五星了？
因为它总有你能喜欢的，哪怕只是一点
这就是为啥bgm也成了有些人打五星的原因
而对于其他游戏，可就没有这样的待遇了
而且评论还是没有静下心来跟我实际得讨论游戏的优点和缺点