沈焕溪对 黑石 的评价

■种因：
“不，你不能理解我的感受。”
“你看见的一切都是假的，就连我也是。”
“理性？哈哈哈哈？你居然试图…理性么？”
——————
■导读：
《黑石》是一款文字推演解密类游戏，其附带的构成因素当中，对逻辑能力，精准的判断，文字的敏感是有一定要求的。
新怪谈，基于一种特殊物质的畅想与开发，给足了玩家神秘感和探索欲，通过游戏内，人的互异性，导向不同的故事和结局。
很久之前玩的，最近得闲来聊两句。
——————
■玩法：
●观察/怀疑/思索/Null/混乱
在不同思绪下，对待同一事物的看法会发生一定改变，连接它们，改变思绪，得到你想要的东西。
●浅层记忆/深层记忆
独属于故事主角的特殊性，拥有不同的记忆，得到更多的线索。
●玩家选择
与其他部分文字游戏有区别的是，隔绝于游戏内的解密之外，有专属于玩家的选择题目。
“你真的认为这只是个游戏么？”
【是】/【否】
——————
■乐趣性：
对于新奇事物的探索，比如游戏内神秘黑石的性质，白石对应的规则。
对于获取成就的征服感，完成各类结局，挖掘角落里的彩蛋，以此获得片刻清明和快乐。
对于推理上的致命吸引力，这个词条存在的意义是什么？与其他词条有什么关联？
——————
■叙事：
用简单的文字构建出地点时间，单肩包，是深色的，电梯受困么，看来我们知道重要线索是什么了。
很奇怪，似乎推理的过程有些让人摸不着头脑对吧，于是便有玩法上的引导，转变思维。
——
“来一杯咖啡？”
“是的，这次就喝卡布奇诺吧。”
寻找配方，计算配比，亲手调制，于对话中寻得蛛丝马迹，获取重要信息继续往前。
——
“你觉得你经历的到底是什么？”
“是循环。”
“仅此而已么？”
“……还有黑石。”
是的，游戏中的剧情线路存在并不是依托于人，而是依托于那个核心物。
你觉得黑石会是核心物吗？
看清楚，所有事情的异样发生都是从人们接触到黑石以后开始的，那一场一场的诡异，其源头之处的存在，你认清了那是什么么？
——
“瞧瞧，你又回来了。”
“是啊，我又回来了。”
“你的理智还够你支撑下去么？”
“什么理智？你认为我已经不清醒了？”
“不不不，我说的是你左下角那个东西。”
“什么！？你怎么知道！？”
左下角的理智点，通往某些结局的硬性条件，我们知道人在清醒和混沌时看见的同一事物会有分歧，因为我们的思维感官发生了变化。
那么，你如何分辨你在清醒时看见的是真的？你又如何明确你在混沌时看见的是假的？
看呐～
这就是〈怪谈〉的乐趣～
——
“好了，我得问你几个问题，放轻松，宝贝。”
“你说话还真够肉麻的。”
“那不重要，你觉得这一切都是真实的吗？”
“如果你问身为玩家的我，当然是假的。”
“有趣，你是否认为这只是个游戏？”
“不然呢？这当然只是个游戏。”
“这样啊，你是否通过游戏触摸过黑石？”
“又如何呢？我触摸了，可并没有发生什么。”
“……你觉得你可以掌控事情的发展么？”
“老实说，不能，因为我只是玩家。”
这是一种掉san入侵，通过一些对话使玩家代入感更加的深厚，老实讲，有点恶趣味。
因为我真做梦循环了（恼）
——————
■总结：
《黑石》的内容是比较烧脑的，而且有部分内容你不能用常理去理解，你得自我掉san，摒弃一些理智，才能更加深入那种混沌的感觉。
在推理游戏里面舍弃理智？乍一听，这不纯纯搞笑吗？
奈何，很多事情，确实不能我们能用常理分析得出的东西。
如果我告诉你，黑石世界是虚假的，这是存在于某种计算器里的模拟产物，其中的定义与规则采纳了现实，但是加入了一些荒诞的东西。
你说，废话，我也知道这只是游戏。
我说，不是，这或许就是他们的世界。
观测，干预，重复。
你觉得这是什么？
是现实？还是一场实验？
——————
■评星
5星（我真信了）
寄言：当人的思维超脱一切过后，回头再看那些以往求而不知的问题，似乎都无所谓了。
那么你，愿意将你的理智交出么？
——————
本次评价到此结束～