牧星河。 假未来 的评价

因高专业度入选icon-wow
牧星河。
牧星河。
牧星河。专业嘴替
TapTap玩赏家
2024/3/21
玩过
评价历史
推荐
画面音乐
不推荐
可玩性运营服务
设备
Redmi K50 Ultra
【一款让人失望的作品】
【氪金警告】【科幻风】【卡牌强化】【模拟经营】
——————————————————————————
❤️游戏亮点❤️
亮点一:独特的科幻风格,像素与建模的完美融合
《假未来》在视觉呈现上做得相当出色,它成功地将像素风格与科幻建模结合在一起,为玩家带来了一种独特的赛博朋克感觉。游戏中的场景设计充满了未来感,像素化的建筑和角色造型既保持了复古的韵味,又赋予了游戏一种前卫的科技气息。这种独特的风格不仅让玩家眼前一亮,也为游戏增添了独特的魅力。
亮点二:玩法多样、融合贯通,丰富玩家的游戏体验
《假未来》在玩法上同样表现出色,它成功地将经营模拟、探险闯关、收集建造以及角色培养等多种玩法融合在一起,为玩家带来了丰富多样的游戏体验。玩家在游戏中不仅需要经营中转站,还需要派遣人造人或机器人进行探险,收集资源并完成各种任务,游戏缝合了非常多的玩法,各类玩家都能在其中找到熟悉的点。
亮点三:原创电子音乐风格独特
除了视觉和玩法上的亮点,《假未来》的原创电子音乐也为其增色不少。游戏中的音乐风格独特,与科幻主题相得益彰,为玩家营造了一种沉浸式的游戏体验。无论是探险时的紧张刺激,还是经营建设时的宁静安逸,音乐都能恰到好处地烘托出相应的氛围,使玩家更加投入游戏之中。
——————————————————————————
✖️游戏不足✖️
不足一:玩法深度有待提升,缺乏策略性与创新
尽管《假未来》在玩法上有所创新,但在深度上却略显不足。游戏过于依赖战力比拼和数值培养,缺乏真正的策略性和创新玩法。玩家在游戏中往往只需要通过不断提升角色的战斗力和数值,就能轻松应对各种挑战。这种单一化的玩法模式很容易让玩家感到枯燥和乏味,也限制了游戏的发展潜力。
不足二:剧情老套,倒叙手法不利于吸引玩家
《假未来》在剧情设计方面存在明显的不足。游戏采用了老套的超级英雄救世故事,缺乏新意和深度。同时,游戏中频繁使用倒叙手法来推动剧情发展,这不仅让玩家难以理解和接受,也不利于吸引玩家持续投入游戏。新玩家在游戏中很难从这种老套的剧情中得到共鸣和代入感,导致游戏体验大打折扣。
不足三:多倍吸金,氪金项目众多
游戏的付费模式备受争议。氪金项目过多,游戏中充斥着首充、各种礼包、加速道具包、资源包、特权卡、月卡、免广告特权等付费项目,不知道的还以为进了传奇页游的世界。虽然这些氪金项目的充值与否只影响游戏体验的进度和速度,但过多的充值项目实在是难以让人升起好感。对于追求公平竞技和纯正游戏体验的玩家来说,这种付费模式无疑大大降低了游戏的吸引力。
——————————————————————————
🐲一些建议🐲
改进建议一:增加策略元素和玩法创新
为了提升游戏的玩法深度,建议开发者增加更多的策略元素和创新玩法。例如,可以引入更多的战术系统和策略选择,让玩家在战斗中需要更加深入地思考和规划。同时,开发新的游戏模式和挑战任务,为玩家带来更多的惊喜和挑战。
改进建议二:优化剧情设计,提升代入感
针对剧情设计的不足,建议开发者重新审视和修改游戏的剧情内容。可以引入更加新颖和有趣的故事情节和角色设定,让玩家在游戏中能够感受到更加真实和深入的代入感。同时,优化倒叙手法的使用方式,避免过于复杂和混乱的剧情线索,让玩家能够更加轻松地理解和接受游戏的故事情节。
——————————————————————————
❤️总评❤️
综上所述,虽然《假未来》这款游戏在视觉呈现和玩法上具有一定的亮点,但在游戏可玩性上有很大的缺陷,虽然融合了许多的玩法进去,但更像一个臃肿的缝合怪,已“超级英雄”作为核心的数值对拼战斗实在撑不起持续养成的乐趣,而战斗系统正反馈的缺失又让人无法对其建设养成玩法产生持续的游玩吸引力,建议厂商在这一方面重点改进,不要让“假未来“成为一款名为未来,实为抽卡养成的骗氪游戏。
TapTap
52
7
52