-丸马-对 少女前线2：追放 的评价

现在的二游（尤其是卡牌），一般都是把玩家（主角）捧在手心里，当做救世主一样。无论是背景剧情、玩法机制还是运营策略，稍微正常点的公司都会想办法去“讨好”玩家，毕竟一款游戏说到底还是商品，而顾客才是上帝。
但是经过这两周的测试服体验，我没有在本作中看到上述表现。仅仅是玩家在游戏里的身份定位就已经引起了轩然大波，按理说散爆不是第一次做二次元，更不是第一次做“少前”系列产品，这种明显容易惹起众怒的做法让人无法理解。
这事先放一边，咱们先聊聊产品本身。
——————分割线——————
先说玩法方面。
《少女前线》初代是回合制策略，角色收集和养成跟《舰队Collection 》相似；到了《云图计划》则是采用了“自走棋”和“肉鸽”融合的玩法；现在来到《追放》，核心玩法是业内并不算主流的回合战棋。没走主流，但《追放》的战棋玩法并没有革新性的改变，而是借鉴于《XCOM》（也就是《幽浮》）。
可能有的小伙伴对《XCOM》不熟悉，这里简单介绍下，《XCOM》不同于《火焰纹章》的战棋玩法，它的特色在于在战棋策略中加入掩体机制，角色在掩体内的不同站位，可以影响敌人的命中率，但当敌人绕过掩体攻击你的侧面或者背面时，掩体就丧失作用了。
那么视角来到《追放》这边，云母组为了“做出”自己的特点，取消了“命中率”（但二测时是有这个机制的），加入“稳态”机制，即角色进入掩体会获得“稳态”（可以视作临时护甲，可以极大降低所受伤害），如果稳态层数被打没了，再被攻击就会受到巨量伤害。
战斗中需要注意的一个是“稳态”和“导染指数”（类似于技能条），一个就是属性克制，属性克制是战棋游戏里常见的设定，在此就不赘述了。战斗的基本思路就是打空敌人的稳态，然后补刀，通关。
那么《追放》在玩法层面的弊病是什么？问题还是出在稳态上面，并不是这个设定错了，而是己方单位稳态被打破之后该怎么办？遗憾的是，这次删测没有看到应对措施。
然后是职业分类几乎毫无存在感，你一个防卫职业连自己都保护不了，这不是搞笑吗？
——————分割线——————
再说养成系统。
二次元游戏，抽卡养卡是司空见惯的事。那在《追放》里，养成系统分为角色和装备，抽到卡之后有升级、椎体（命座）、位键调控、心智螺旋等养成点，而武器也要升级、升阶，还有配件（类似于圣遗物）。
抽卡80抽保底、角色池一发10连中夹带着9把武器、抽卡所需资源过于分散、养成点如此繁多却没有一键重生机制......我不知道这种逼肝逼氪的养成系统有多少玩家可以接受，我是不能接受的，沉没成本太高，用户没有看到明显的预期。
——————分割线——————
然后是数值问题。
你游是我玩了这么多二游里，头一个把主线关卡和核心资源关卡难度设置得如此之高的一款，真的，我在测试中看到那同级别的关卡怪物，那数值强度都不是对应等级的阵容能应对的。
因为蛮横无理的数值强度而劝退玩家，我只能说，策划你可真是大聪明，这么做就是在给玩家营造自家产品逼肝逼氪的形象。
——————分割线——————
最后是删测期间，网上闹得沸沸扬扬的主角人设争议，以及云母组文案策划夹带私货的事情，这个瓜大家感兴趣可以自行搜索，这里就不啰嗦了。
我的看法是：作为游戏厂商，你做游戏就好好做游戏，专心把自己的创意和诚意呈现给玩家不就行了？别搞那乱七八糟的东西。否则翻船影响产品事小，波及到整个公司那乐子可就大了。你一个做产品的不尊重用户，难道还指望用户尊重你？
——————分割线——————
所以为什么打低星，这次测试，本作无论剧情文案、主角人设、玩法表现、养成抽卡都暴露出巨大的问题，我认为主制作人羽中难辞其咎。
这次删测闹出这么大一个乌龙，已经不是小修小改能解决的了，而是要大刀阔斧地做出反思和改变。
说真的我玩游戏写评价，一般很少打3分以下，除非是厂商做得特别烂，这种烂，不仅体现在游戏整体完成度，更体现在策划面对玩家的态度上。
二次元这条赛道本身就卷得厉害，国内市场同题材产品又是多如牛毛，其他厂商更是虎视眈眈。再说了，做一个游戏不容易，能顺利拿到版号更是不容易，散爆以后做产品时，应该倍加珍惜，并且要考虑全流程品控的把关——包括制作人员的选用，这次删测的教训实在太惨痛了，不是吗？