仁菜和尹哒对 伊瑟 的评价
因玩家喜爱入选
仁菜和尹哒
TapTap玩赏家
2023/8/30
一测，那就先四星期待一下。
有这么一款游戏，它拥有未来科幻的背景，4人小队回合制的玩法，优质的3D建模，不错的2D立绘，开头的名字是两个字，它就是......伊瑟·重启日
这是由上海心动网络自研的，3D二次元回合制手游，于8月25日开启了首测。又是一款投身于经典赛道的产品，隔壁星铁和千年表示很赞。既有珠玉在前，伊瑟就不可避免地会被拿来和星铁做比较，它到底能否在这个市场下再分一杯羹呢？
先来看看美术，现在除了米家的游戏，很难得见到首测就能有这样建模品质的产品，可见还是有一定技术积累的。2D立绘虽然不是主要素材，质量也不落下风，对比起现在很多二游，建模和立绘必有一个是崩的，伊瑟不得不说做得很好。但从审美的角度来看，可能结果就不尽人意了。包括男主在内的很多角色，外形设计会有点偏向欧美动漫的风格，特别是在角色五官的处理上，能看到比较明显的、硬朗的线条和阴影，可能这也是很多玩家觉得不好看的原因。合理推测下，伊瑟这款产品，在立项的时候应该就定下了面向全球发行的目标，所以不管是题材还是美术设计，都会同步考虑海外的市场需求。
UI也很有意思，采用了沉浸式的设计，屏幕上没有任何固定位置的图标按钮。你需要拖动视角在室内环视一圈，就能看到与场景物件绑定的各功能入口，比如正对着的大屏幕是抽卡，左侧的电脑是角色信息，右侧的座椅是玩法选择。其实这种设计在一些单机游戏中比较常见，但手游上却鲜有人用，根本原因就在于二者使用UI场景的区别，手游需要经常在各类界面UI上跳转切换，这便放大了这种设计的缺点，低效率。当玩家的新鲜感过去之后，负面的操作体验就会不断强化。或许制作组可以考虑出一个切换功能，一开始默认是沉浸式UI，后续可以切换为固定图标的简易模式，把选择的权利交给玩家。
说到选择的权利，游戏目前并没有创角环节，默认只有男角形象，在现有的各类宣传物料上也只有男主。就，不知道是一测来不及做，还是已经定死了要为剧情服务就是男性。所以现在讨论这个还为时尚早，可以再观望观望。
但是，在同样是提供沉浸体验的剧情设计上，伊瑟并没有做得很好。一方面，剧情文案中存在大量的自造概念和名词，理解成本太高，本理科傻子直接当场跪下，可能一句话我要看十秒钟，然后当我试图理解下一句话的时候，我又忘了上一句说的是什么了。另一方面，整体的剧情内容并不精彩，甚至有点俗套，我看了前三章的剧情，都只有一种“啊果然是这样”的感受。其实从背景设定来看，伊瑟的世界观还是比较丰富的，有点类似2077的感觉，但最大的问题在于，这些内容并没有铺开的机会，玩家对于整个世界，其实是缺乏概念缺乏想象的，因此也不会有什么想要了解的欲望，只是被剧情推着走，像个工具人。如果说，剧情能在序章结束后来一段播片或者PV，展示一下伊瑟世界的各区块或势力，在玩家脑海中构建出一幅“世界地图”，或许我会更有兴趣去了解，这个世界发生了什么，我要做什么。
玩法是回合制，4人小队，跑速度条，常规但不容易出错。目前体验下来，感觉有两个比较大的问题，一是主线地图设计过于简单，基本是纯线性的，只能在路上偶尔看到一些箱子，整体比较枯燥；二是战斗缺乏深度，属性克制仅体现在伤害数值上，技能只吃回合冷却没有额外消耗，玩家要思考的基本就是技能效果，这样在阵容固定的情况下，战斗流程就比较公式化了，也容易乏味。当然现在只是一测，这两个问题都有补救的空间，地图可以填充内容做成箱庭，你说要学习星铁做成那么大的箱庭内容量，肯定非常困难，但设计一些中小型的，应该还是没问题的，哪怕只是多加一些岔路和箱子，或者轻度解谜，跑图体验都会好不少。战斗则可以增加1-2个策略维度，比如经典的弱点破盾、能量豆、连携技等，就看制作组想塑造一种怎样的战斗体验了，要么就是纯靠角色技能机制来弥补，但我觉得这样不管是制作成本，还是玩家学习成本都太高，从底层设计上去优化才是一劳永逸的办法。
养成方面，6件套和星铁一样的设计，副本刷取，每名角色可以带一只宝宝帮助战斗，同样副本刷取，以上是两个常见的肝点。区别主要在突破这里，同名角色，只能在生命、防御、攻击、速度四大基础属性中，任选一个加10%；而等级突破，则需要喂两名或以上同星级角色，那这样的结果就是，一方面玩家不需要追求重复抽卡，因为只有数值上的提升收益很低，从而淡化了对抽卡结果的期望；另一方面却需要经常抽卡，保证自己有足够的3-4星角色来当狗粮，提高了对抽卡次数的要求。不知道这是制作组有意为之，对现有抽卡养成模式的一种创新，还是没时间完善系统的结果。大家觉得，对比起手上正在玩的游戏，伊瑟这种抽卡的设计是更能接受还是更讨厌了呢？欢迎在弹幕和评论区友好讨论。
以上就是本次伊瑟评测的全部内容了。虽然说的很多内容好像都是在挑毛病，但其实我们对游戏的品质是非常满意的，特别是能在首测就达到这个水平和完成度，所以不由得拔高了我们对这款产品的期待，也自然会用比较严格的眼光去评判。未来，制作组还拥有至少两次测试的机会，去调整优化，很期待下次见面时，它能做到什么程度。
有这么一款游戏，它拥有未来科幻的背景，4人小队回合制的玩法，优质的3D建模，不错的2D立绘，开头的名字是两个字，它就是......伊瑟·重启日
这是由上海心动网络自研的，3D二次元回合制手游，于8月25日开启了首测。又是一款投身于经典赛道的产品，隔壁星铁和千年表示很赞。既有珠玉在前，伊瑟就不可避免地会被拿来和星铁做比较，它到底能否在这个市场下再分一杯羹呢？
先来看看美术，现在除了米家的游戏，很难得见到首测就能有这样建模品质的产品，可见还是有一定技术积累的。2D立绘虽然不是主要素材，质量也不落下风，对比起现在很多二游，建模和立绘必有一个是崩的，伊瑟不得不说做得很好。但从审美的角度来看，可能结果就不尽人意了。包括男主在内的很多角色，外形设计会有点偏向欧美动漫的风格，特别是在角色五官的处理上，能看到比较明显的、硬朗的线条和阴影，可能这也是很多玩家觉得不好看的原因。合理推测下，伊瑟这款产品，在立项的时候应该就定下了面向全球发行的目标，所以不管是题材还是美术设计，都会同步考虑海外的市场需求。
UI也很有意思，采用了沉浸式的设计，屏幕上没有任何固定位置的图标按钮。你需要拖动视角在室内环视一圈，就能看到与场景物件绑定的各功能入口，比如正对着的大屏幕是抽卡，左侧的电脑是角色信息，右侧的座椅是玩法选择。其实这种设计在一些单机游戏中比较常见，但手游上却鲜有人用，根本原因就在于二者使用UI场景的区别，手游需要经常在各类界面UI上跳转切换，这便放大了这种设计的缺点，低效率。当玩家的新鲜感过去之后，负面的操作体验就会不断强化。或许制作组可以考虑出一个切换功能，一开始默认是沉浸式UI，后续可以切换为固定图标的简易模式，把选择的权利交给玩家。
说到选择的权利，游戏目前并没有创角环节，默认只有男角形象，在现有的各类宣传物料上也只有男主。就，不知道是一测来不及做，还是已经定死了要为剧情服务就是男性。所以现在讨论这个还为时尚早，可以再观望观望。
但是，在同样是提供沉浸体验的剧情设计上，伊瑟并没有做得很好。一方面，剧情文案中存在大量的自造概念和名词，理解成本太高，本理科傻子直接当场跪下，可能一句话我要看十秒钟，然后当我试图理解下一句话的时候，我又忘了上一句说的是什么了。另一方面，整体的剧情内容并不精彩，甚至有点俗套，我看了前三章的剧情，都只有一种“啊果然是这样”的感受。其实从背景设定来看，伊瑟的世界观还是比较丰富的，有点类似2077的感觉，但最大的问题在于，这些内容并没有铺开的机会，玩家对于整个世界，其实是缺乏概念缺乏想象的，因此也不会有什么想要了解的欲望，只是被剧情推着走，像个工具人。如果说，剧情能在序章结束后来一段播片或者PV，展示一下伊瑟世界的各区块或势力，在玩家脑海中构建出一幅“世界地图”，或许我会更有兴趣去了解，这个世界发生了什么，我要做什么。
玩法是回合制，4人小队，跑速度条，常规但不容易出错。目前体验下来，感觉有两个比较大的问题，一是主线地图设计过于简单，基本是纯线性的，只能在路上偶尔看到一些箱子，整体比较枯燥；二是战斗缺乏深度，属性克制仅体现在伤害数值上，技能只吃回合冷却没有额外消耗，玩家要思考的基本就是技能效果，这样在阵容固定的情况下，战斗流程就比较公式化了，也容易乏味。当然现在只是一测，这两个问题都有补救的空间，地图可以填充内容做成箱庭，你说要学习星铁做成那么大的箱庭内容量，肯定非常困难，但设计一些中小型的，应该还是没问题的，哪怕只是多加一些岔路和箱子，或者轻度解谜，跑图体验都会好不少。战斗则可以增加1-2个策略维度，比如经典的弱点破盾、能量豆、连携技等，就看制作组想塑造一种怎样的战斗体验了，要么就是纯靠角色技能机制来弥补，但我觉得这样不管是制作成本，还是玩家学习成本都太高，从底层设计上去优化才是一劳永逸的办法。
养成方面，6件套和星铁一样的设计，副本刷取，每名角色可以带一只宝宝帮助战斗，同样副本刷取，以上是两个常见的肝点。区别主要在突破这里，同名角色，只能在生命、防御、攻击、速度四大基础属性中，任选一个加10%；而等级突破，则需要喂两名或以上同星级角色，那这样的结果就是，一方面玩家不需要追求重复抽卡，因为只有数值上的提升收益很低，从而淡化了对抽卡结果的期望；另一方面却需要经常抽卡，保证自己有足够的3-4星角色来当狗粮，提高了对抽卡次数的要求。不知道这是制作组有意为之，对现有抽卡养成模式的一种创新，还是没时间完善系统的结果。大家觉得，对比起手上正在玩的游戏，伊瑟这种抽卡的设计是更能接受还是更讨厌了呢？欢迎在弹幕和评论区友好讨论。
以上就是本次伊瑟评测的全部内容了。虽然说的很多内容好像都是在挑毛病，但其实我们对游戏的品质是非常满意的，特别是能在首测就达到这个水平和完成度，所以不由得拔高了我们对这款产品的期待，也自然会用比较严格的眼光去评判。未来，制作组还拥有至少两次测试的机会，去调整优化，很期待下次见面时，它能做到什么程度。
2