青豆瓜子对 双相 的评价

益智解密++
公益+
主题表现-
一、总评
这是一款平台跳跃闯关游戏，核心机制在于每次跳跃时的地图颜色转换，与之伴随的前往终点路径的变化，就像一个函数求解的过程，十分烧脑，关卡后面更是加入了几种机关和地形变化。解谜小片段在全部通关后展示。
二、分评
①益智解密√
每一次跳跃，玩家都需要考虑到颜色变化之后的平台变化，这种双线程的思考方式往往会让人难以快速反应，而在加入旋转机关和拉伸机关后，一个颜色的机关变化，会联动另一个颜色场景的机关变化，在没意识到关键步骤时进行多线程思考我反正是直接猪脑过载了。
②公益加分√
无关于游戏，只关乎情感和价值，关注公益并能够做出一番努力，让更多的人能够注意、了解、认识到 “双相”这个病症，已经是十分难能可贵的了。
③难度系数×
对于普遍玩家而言，这款公益游戏后面的关卡难度系数实在过于巨大，颜色、机关、甚至是地形高低的变化，多种元素的干扰，寻找“解”的难度有点大，一次又一次失败容易让人感到气馁。
④主题表现抽象拖沓×
游戏主题的表现实在过于抽象，绝大多数时候的具体感受全凭玩家想象，哪里有什么隐喻、哪里又象征着什么，所谓主题仿佛是在做语文阅读理解，更像一种牵强附会，只在最后结局一一点出。闯关中一次次求解而不得容易使玩家的注意力从“双相“转移到”闯关解谜“上，造成主题偏移。
三、个人感受
首先，支持公益的心值得称赞鼓励。
如果这是一款益智烧脑小游戏，我可以打满分，最后一段结局拉出来单独做个小电影，我相信大多数人也不会吝惜评价。但是关卡难度加上没有即时的反馈，将解谜部分一股脑放在最后，着实消磨人的耐心。
在游玩的过程中，我更多的感受是解答数学题目求而不得不知其所以然的痛苦、大脑急功近利妄想一步功成却未能实现的躁动，而非细腻的、打动人心的情感。
难道说，这也在作者们的计算之中，游戏失败引起的暴躁情绪也是一种“双相”的体验？
不过我觉得真要如此的话，把游戏的立意改为“关注高血压”也未尝不可。我也许模糊体验到了“双相”，但我真真切切感受到了高血压。
我初来的目的是了解“双相“，在一次次闯关中耗尽了精力，我的目的变成了过关，到了最后，对于所谓的隐喻与解释已经不甚在意了。
......
还是看了一下结局，我感觉，它的故事叙述方式接近于诗歌朗诵，有一种疏离感，怎么说呢，就像是“悲观的英雄主义”，“一人对抗整个世界”，崇高化了苦难。
但是，越崇高化，与具体的人的距离就越远了。