西瓜发电机对 透视梦境空间 的评价

【视错觉解密，还能玩出什么花来？】
继《纪念碑谷》的爆火，视错觉的这一解谜特色逐渐被广大玩家所熟知。这类游戏往往利用巧妙设计的遮挡和错位，欺骗玩家的眼睛，以达到出乎意料、又合乎情理的解谜体验。
在这类游戏的发展道路上，仍然有不少游戏创作者在努力探索，本作交出了一份不错的答卷。
本作将平台跳跃元素与视错觉解谜结合，但并不同于《Fez》中 2D 与 3D 切换，而是另辟蹊径，将整个游戏以 3D 形式呈现，引入了完整的立体透视关系。看似小小的设计创新，却让游戏玩法有了巨大的拓展。
因为玩家视角（镜头）和角色距离固定，凭借着近大远小的透视原理，玩家可以通过镜头旋转、移动位置、锁定某个轴后的视角变动来找寻出路、跨越阻碍。看似遥不可及的距离和高度，只要找到某个特地角度形成的通路，目之所至，皆可抵达。通过核心玩法的特色，游戏可以说在众多同类中做出了自身的差异化。
整个游戏过程丰富，关卡层出不穷，全过程充满了“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的惊喜感。
————————
【“一波三折”的游戏体验】
在游戏的体验中，我对本作的评价经历了过山车式的起伏。这段心理变化着实有趣，也很能反应出本作独树一帜的特色。
看到游戏上线，打着视错觉解谜的标签，本着对这类游戏的兴趣，加上不错的风评，毫不犹豫买了首发，充满期待打开游戏。但是，进入游戏后，僵硬的人物动作、略显粗糙的动画、简陋的 ui，确实和预期有不小的落差，甚至有种“没做完”的粗犷感。
游戏采用类似像素风的美术风格，运用了很多小而细密的色块堆叠，虽然不同关卡中主题多样，从废弃都市、神殿、港口、霓虹城市等场景应有尽有。但在这种画风下，画面乍一看都会显得有些杂乱，并不算讨好眼球，这同样也会影响对游戏的初影响。
但是，本着“来都来了”的心理，我还是试着坚持玩一会。
不玩不要紧，随着逐渐熟练游戏机制，游戏不断引进铁道、光柱、锁轴道具等玩法，让可玩性不断得到拓展，在原有玩法的基础上不断给我新惊喜。虽然核心玩法说起来很简单，但即使熟悉了这套内容，游戏关卡还总能设计出难住我的套路，非常烧脑，并在正确找出通过方法后给人极大的成就感。一边前进，也是一边在和制作组隔空“斗智斗勇”，不得不赞叹关卡设计脑洞之大，不知不觉就玩了很久，而此时，我对游戏的评价，又再次有了一个很大的改观。
事实上，本作的主要亮点还是一个足够优秀且精彩的核心玩法，而不少玩家会觉得画面、音乐确实不够出彩，大多数负面评价也都集中在这些地方，这些并不是游戏的核心卖点，但却往往会给玩家留下最深刻的主观影响，以至于有时候瑕“的确”掩瑜。
影响玩家对游戏的整体印象，使得游戏难免落入小众的范畴，确实是颇为遗憾。
对于制作者，希望如果有续作的话，请千万不要忽略这部分体验的重要性。
作为玩家，如果各位恰好买了这款游戏，我强烈建议不妨深入多体验一会，再做出自己的判断。
————————
【细节仍需打磨，期待游戏持续优化】
在体验中，游戏在很多细节上仍有不尽人意的地方。
比如画面的尺寸比例，不知道是否是端游移植的缘故，游戏的画面尺寸更倾向于适合大屏，在移动端，人物在画面中所占比例小到几乎看不清，玩家还要连续几个小时聚精会神地盯着小小一块，体验着实不佳。
再如开始默认操作方式是按键，但实际上移动端摇杆的体验要舒服不少（这点见仁见智，不过建议制作者可以在开局主动提醒一下玩家选择），这个切换要在设置里面自己调整一下，如果没留意，很可能就给游戏留下一个“操作不便”的印象，这肯定也是不利于游戏口碑的。
除此之外，游戏将视错觉解谜加入平台跳跃的玩法中，但游戏对于角色动作的优化确实不足。玩家在移动跳跃时的手感偏差，跳跃时经常感到不够跟手，导致明明想到正确的通过方法，还需要一次次反复试错，一定程度上增加了对手残党的门槛。
在我看来，这部分体验不仅没对游戏乐趣造成增益，反而会增强对玩家的负反馈。这部分的难度设计即使并不在游戏设计者的意料中，也会给玩家带来不少困扰。
制作者可以考虑更多地“扬长避短”，如果在动作上优化不足，不妨索性降低这部分内容的要求，让玩家把主要精力放在解谜之上。反而更有助于玩家的沉浸体验。
不少地方的细节改善和 bug 修复只能说是任重道远的，游戏发售以来已经连续好几个版本推送，开发者的态度还是非常值得点赞的。希望开发者再接再厉，期待后续版本更新。
————————
【小结】
虽然本作并不完美，但核心玩法确实不错，量大管饱的内容也绝对值回票价，综合来看还是值得四星推荐的评分。
我还是很推荐这款游戏的。毕竟 9 块钱买断，在移动端能获得长达十几个小时的游戏体验，定价不可谓不良心。
但游戏相对小众，声画、玩法上不一定符合预期，大家可以先云一下（官方在社区也有发全流程）或者多看看评价，再决定要不要买。