柯良对 栖云异梦 的评价

这是一封来自水墨异世的邀请函
该作是梦蝶系列的第二部，在庞大世界观的牵引下，以现代视角探索《文通蝶梦》背后真相
————————————————————
整部游戏能够随时随地牵动我的心绪，用一张宏伟蓝图，将国风文化、岩彩和民间传说一点点的堆积在其中，等待玩家的发掘，就好像故事中等待跃龙门的锦鲤——万事俱备，只欠东风，只要用心体会，就很容易陷入团队制造的漩涡
在此基础上进行整理，我会总结出值得让玩家关注的点，也是游戏不可或缺的能够完整表达理念的内容：
■一.画风、动画和音乐（综合体现）
从开场动画追溯方哲的童年经历，一首《Ten little Indians》的哨声，将悬疑感烘托而出，本身童真味十足的歌谣，在游戏中却显得极为毛骨悚然
如果在了解这首歌谣的基础上，阅读阿加莎的《无人生还》（Ten little Indian boys）我想玩家的惊悚程度会有质的飞跃
这种表现力度，极大程度摒弃累赘闪回【通过多场景插入角色的回忆】，简单的动画叙述，就能说明主人公方哲曾经所经历的，所念念不忘的，是非常聪明的做法
既然将童年和噩梦聚集在同一板块，就更便于玩家的理解：方哲的童年存在缺失。而缺失的既是他噩梦的起点，也是通过后续剧情可以了解到的，有关于他心中的执念。
再加上运用水墨风和敦煌岩彩在剧情发展的过程中，将游戏的饱和度推向高潮，漂亮的场景，无时无刻不在给予我正向的反馈，搭配背景音乐，通篇所展现出的如梦如幻，让整部游戏都显得不那么真切，这种感觉让我很飘渺，仿佛陪着游戏一起跨越千年时光
——————
■二.观点表达
1.《文通蝶梦》到《神笔马良》
🔻前者表述，在战火乱世、民不聊生的时代，有一个传说，隐世中的仙人有一支蝶纹兔毫，所画的东西都能成真，听到传说的人心中十分高兴，没有不为之寻找的
🔻后者表述，马良手中有支神奇的笔，并且也只能握在他的手中，通过给穷人作画，让他们富裕起来，如果神笔落入富人或有权势的人手中，便什么用处也没有
在这两者中，区别和相同点都很容易被发现。区别在于《文通梦蝶》的受众是全体大众；《神笔马良》是单指贫穷的人。而相同点在于，都是能够用神奇的笔点梦为实
2.游戏核心内容到《庄子·齐物论》
🔻前者表达，无爱则无心，以爱为本，还原执念，为执念而将生死置之度外，
🔻后者表达，人们如果能打破生死、物我的界限，则无往而不快乐。
举个游戏中的例子：画壁中的双胞胎姐妹，于乱世被倭国人杀害，而她们的父亲因两位女儿的死，心中的信仰崩塌，为了再见她们一面，付出很多努力，不得而化作木人，反观姐妹两虽身死，但执念仍在，想要让父亲的木心开出绚丽而芬芳的花，最终花开了，执念也散了
最后妹妹所说的：“你又何尝不执着呢？”代表着方哲和进入桃花源的其他人相同，心中都存有对爱的执着
可以认为团队在创作时，刻意将原主题内涵弱化，从而制造出专属于执念的桃花源，可以不在意生死，不在意人与人之间的差距，只需要心之所向，而心之所向通常是爱之所向，得爱者得永生，生死已然不再重要
能让立意凌驾于大多数同类型解谜游戏之上，应当让更多的玩家了解，团队在创作中花费的心思和精力不乏让游戏值得更多掌声，上述对比来看，将传统故事作为切入，抛弃个别观点，再结合现代元素，鲜明的风格让其变得更为多元，也更容易让玩家产生新的想法、新的思考，这让我嗅到了一丝后现代主义的味道
————
■不足
游戏中出现的绝大多数人物，设定不够清晰，他们出现的意义也不够明了，只言片语或是用一个没头没尾的故事来阐述，只会显得不够饱满，如果人物无法依靠现有设定来维持，会让剧情以及所有观点都失去说服力
但是这一点远远不是能够扣分的点，我反复斟酌后，最终还是选择给你们满星评价
——————
我会继续期待后续剧情，而期待总是以一部优秀的作品为前提，很希望能够在下一部中看到对该作人物设定的完整表达，如果两部作品的时间线还有些许挂钩的话
最后一句 : 感谢你们让我在8.18日的午后做了一场梦，一部值得反复回味的作品，无关未来和利益，仅为甜美和悠长而干杯