庾落对 蝇后 的评价

这是我在TapTap玩到的一款十分优质的文字游戏，而且我一般没有开游戏背景音乐的习惯，但是在这款游戏里开了音乐。
因为是速通的，而且我本身对文学作品以及游戏不会共情。因此只能简单说一下我的看法（细节不会太准确）。
首先就是这款游戏玩法十分新颖，通过点击关键词触发内容。
主要人物是陈一三，一个普普通通的小职员，会因为老板而在背后发牢骚。正如社会上许多人一样，他只是一个“普通人”。而“小言”的管理者小鸡快飞的一个点赞，则彻彻底底地让陈一三火了。最初他欣喜，再到后来的恐惧。甚至因为遭到语言攻击而疯狂回复，再到后来大批量的拉黑，最后母亲打电话询问他，他收到陌生人的谩骂电话，再到走向了开放式的结局。但这个结局真的是开放式的吗？如果在现实中又会如何呢？
陈一三的回复无论裹上了怎样的包装，无论是温和的，抑或激烈的，只要是与观众的观点不符合的，就会被“去异”。
而艾说话，他在翻看评论之后认为陈一三是买水军，是为了自己内心的私欲。到最后想要揭露陈一三“丑恶的嘴脸”，并且生出了正义感。但在网络上真真假假，人们在网络的激流中迷失了自我，你所认为的正义又是真正的“正义”吗？游戏中的“艾说话”们沉浸于自我，自以为伸张了正义，自以为自己是正义的使者。实际上黑白不分。
而例如小鸡快飞这样的运营商为了流量，为了用户黏性，他根本不在乎陈一三将会受到怎样的对待，他的眼中只有利益。他们会因为贷款的广告赚钱而插入广告，他们会打出一贯的广告来招揽用户，这也是现实中一些软件的缩影。
正如游戏中所说，“小言”是一个放大器。接踵而来的鼓掌让陈一三的流量越来越大，让他进入了人们的视野，正如某些运用了大数据，根据用户喜好的软件一样。同时也是集多功能为一体的软件。而某人的小言发布之后，自然有人支持有人反对。但陈一三的小言发布后，人们从一开始到后来彻彻底底的疯狂，盲目地坚持自己的观点，任由真相被吞没，甚至能诅咒一个素未谋面的人去死。难道错的只是“小言”吗？但我认为它本质上只是一个工具，并没有对错，只是放大了人们心中的恶罢了。
至于晏清，一个学传媒的学生，整个事件的旁观者，正如现实中一些“吃瓜群众”，陈一三的痛苦与她无关，陈一三的事只是她生活中的小小点缀。她不是施暴者，但她仍由暴力发生，在一旁吃着“人血馒头”，她是沉默的观众。
至于现实生活中类似于这样的事件并非少数，许多受害者被人肉，被污蔑，“网络暴力”也成为了他们一生中的阴影。
『PS：因为本人不怎么使用微博等社交软件，评论中并没有提及关于小言屏蔽词之类的内容，也欢迎各位在评论区补充。』