铁钩狂徒猪大壮对 数码宝贝：新世纪 的评价
因高专业度入选
铁钩狂徒猪大壮
TapTap玩赏家
2021/10/22
结论先行：作为一款IP改编作品，我不认为本作在融合原作方面有多么优秀；如果单看做一款卡牌养成游戏，本作算是中上水准。食之无味，弃之可惜，可能最为贴切吧。
评测内容：
1、 题材方面：经典动漫作品《数码宝贝》的IP改编， 直接的IP感知群体应该是80/90后，但游戏在还原IP和世界观扩展方面做的真的不好，代入感比较差；
2、 美术方面：
1） 游戏采用3D建模，建模和动作捕捉的精度都很高，且数码宝贝的还原度不错；一个疑问是建模边缘的锯齿感比较严重，会用黑边来进行修饰；
2） 主线剧情的过场动画制作非常精良（番剧级别），人物立绘和动画的匹配度非常高，点赞；
3） 战斗场景是水平视角/第三人称背后视角的5V5（全程看屁股~~），技能释放和普通攻击的打击感很准确，特殊状态的标记明显；但大招释放的动画稍显拖沓；
4） 横版布局，各种图标和入口的UI设计统一性高，但没有辨识度（没有匹配原作进行设计，譬如召唤手表这样的设计），且配合3D的人物设计和场景，长时间关注屏幕的视觉压力比较重，
3、 玩法方面：
1） 核心玩法就是卡牌养成，卡牌养成线包括-升级（消耗推图经验、提升属性）、进化（消耗卡牌和数码磁碟、兽魂石，进化有多条不同的路线，这个点赞）、潜能（消耗果实、增加基础属性）、插件（增加基础属性，不同品阶的插件特效数量和升级上限不同）、亲密度（消耗烹饪物品，提升属性百分比）、天赋(天赋树设计，上一个节点满级开通下一个节点）
2） 卡牌之间的同质化比较严重，没有强点设计，没有明显的差异化和策略性存在，因此卡牌之间可能不会出现“版本之子”去助力培养，而是根据玩家对原作数码宝贝的喜好来选择主力卡。三个阵营相互克制，同阵营上阵有属性加成，但因为阵营只有三个，容易凑齐属性加成，阵营的重要性下降明显。结合前面几点，卡牌养成线看似丰富，其实比较简单，都是线性成长的设定，且卡牌同质化严重，没有随机性设定（词条、不同方向的套装效果等）最终结果是卡牌练度决定高度，缺少策略性和搭配性。
3） 采用了体力限定的设计来控制整体玩家的游戏进度，游戏中单次战斗的体力消耗量比较大（部分场景单次9/12/15点体力），因此体力值的需求缺口很大，形成强刚需点；同样情况也发生在金币上，虽然游戏内有一定的产出（莱恩岛的派遣任务），但缺口实在太大，一套紫色插件的满等级金币需求就超过500w，同样也形成强刚需点；
4） 各种资源副本配置很完全，同时穿插了与动画原作的互动，但代入感/沉浸感不强，部分功能的开放节奏较慢，容易形成流失点
4、氪金：
1） 目前卡牌是最主要的氪金点，但目前在阵容加成、卡牌连携方面的设计非常简单甚至没有，造成卡牌的差异化很小，同时也没有版本强势卡牌的展现，所以，卡牌方面没有形成强大的吸引力，甚至不如一些传统的卡牌游戏；
2） 在体力值、金币两方面形成强刚需，并以此为第二氪金点展开商业化，与一些充值活动和通行证（队长手册）形成联动；
3） 手册、成就活动、任务奖励等运营活动的资源投放力度比较大，前期的充值动力不强；
4） 游戏机制上缺少强社交互动板块和竞争性资源，从内需方面无法形成稳定持久的消费动力；
结论：这是一款看上去上很“腾讯”，体验下来又非“腾讯”的游戏。在IP改编作品领域，能够叫板又叫座的游戏屈指可数，本作从游戏质感（精美但熟悉的美术表现、精美的过场CG和优质配音）、设计理念（强大的留存手法和宣传推广推进）方面都看上去是明显的腾讯风格，但现阶段的付费体系的“温和自由”（有氪金点但付费压力不大）又和腾讯显得格格不入。可能当前游戏的自我定位比较清晰—需要积累足够的用户群体和唤起目标用户的IP认同，这都需要时间，所以现阶段DAU达标是第一要务，付费指标可以再后续的版本更迭中去完成，我想也只有腾讯这样财大气粗的公司才能这样处理吧。（纯属个人猜测）
碎碎念，作为一个80老玩家
评测内容：
1、 题材方面：经典动漫作品《数码宝贝》的IP改编， 直接的IP感知群体应该是80/90后，但游戏在还原IP和世界观扩展方面做的真的不好，代入感比较差；
2、 美术方面：
1） 游戏采用3D建模，建模和动作捕捉的精度都很高，且数码宝贝的还原度不错；一个疑问是建模边缘的锯齿感比较严重，会用黑边来进行修饰；
2） 主线剧情的过场动画制作非常精良（番剧级别），人物立绘和动画的匹配度非常高，点赞；
3） 战斗场景是水平视角/第三人称背后视角的5V5（全程看屁股~~），技能释放和普通攻击的打击感很准确，特殊状态的标记明显；但大招释放的动画稍显拖沓；
4） 横版布局，各种图标和入口的UI设计统一性高，但没有辨识度（没有匹配原作进行设计，譬如召唤手表这样的设计），且配合3D的人物设计和场景，长时间关注屏幕的视觉压力比较重，
3、 玩法方面：
1） 核心玩法就是卡牌养成，卡牌养成线包括-升级（消耗推图经验、提升属性）、进化（消耗卡牌和数码磁碟、兽魂石，进化有多条不同的路线，这个点赞）、潜能（消耗果实、增加基础属性）、插件（增加基础属性，不同品阶的插件特效数量和升级上限不同）、亲密度（消耗烹饪物品，提升属性百分比）、天赋(天赋树设计，上一个节点满级开通下一个节点）
2） 卡牌之间的同质化比较严重，没有强点设计，没有明显的差异化和策略性存在，因此卡牌之间可能不会出现“版本之子”去助力培养，而是根据玩家对原作数码宝贝的喜好来选择主力卡。三个阵营相互克制，同阵营上阵有属性加成，但因为阵营只有三个，容易凑齐属性加成，阵营的重要性下降明显。结合前面几点，卡牌养成线看似丰富，其实比较简单，都是线性成长的设定，且卡牌同质化严重，没有随机性设定（词条、不同方向的套装效果等）最终结果是卡牌练度决定高度，缺少策略性和搭配性。
3） 采用了体力限定的设计来控制整体玩家的游戏进度，游戏中单次战斗的体力消耗量比较大（部分场景单次9/12/15点体力），因此体力值的需求缺口很大，形成强刚需点；同样情况也发生在金币上，虽然游戏内有一定的产出（莱恩岛的派遣任务），但缺口实在太大，一套紫色插件的满等级金币需求就超过500w，同样也形成强刚需点；
4） 各种资源副本配置很完全，同时穿插了与动画原作的互动，但代入感/沉浸感不强，部分功能的开放节奏较慢，容易形成流失点
4、氪金：
1） 目前卡牌是最主要的氪金点，但目前在阵容加成、卡牌连携方面的设计非常简单甚至没有，造成卡牌的差异化很小，同时也没有版本强势卡牌的展现，所以，卡牌方面没有形成强大的吸引力，甚至不如一些传统的卡牌游戏；
2） 在体力值、金币两方面形成强刚需，并以此为第二氪金点展开商业化，与一些充值活动和通行证（队长手册）形成联动；
3） 手册、成就活动、任务奖励等运营活动的资源投放力度比较大，前期的充值动力不强；
4） 游戏机制上缺少强社交互动板块和竞争性资源，从内需方面无法形成稳定持久的消费动力；
结论：这是一款看上去上很“腾讯”，体验下来又非“腾讯”的游戏。在IP改编作品领域，能够叫板又叫座的游戏屈指可数，本作从游戏质感（精美但熟悉的美术表现、精美的过场CG和优质配音）、设计理念（强大的留存手法和宣传推广推进）方面都看上去是明显的腾讯风格，但现阶段的付费体系的“温和自由”（有氪金点但付费压力不大）又和腾讯显得格格不入。可能当前游戏的自我定位比较清晰—需要积累足够的用户群体和唤起目标用户的IP认同，这都需要时间，所以现阶段DAU达标是第一要务，付费指标可以再后续的版本更迭中去完成，我想也只有腾讯这样财大气粗的公司才能这样处理吧。（纯属个人猜测）
碎碎念，作为一个80老玩家
9