辟谣——500名不算卷分（蕾姆琳）

♪争论时，很忌讳脱离问题，一直举例。然后偷梁换柱，用例子替换问题。在举例的基础上不断举例，在混淆的基础上不断混淆，将问题扭曲再扭曲，以至完全不着边际

♪逻辑不好的玩家会被带偏，越陷越深，被对方牵着鼻子走。我一个好友就是这样，这篇帖子以及下篇帖子，主要是帮他说话

♪既然是围绕卷分，那就先说清楚卷分的含义

——————————————————

——————————————————

●卷分的定义

………………………………………………

◇很多玩家忽略了卷分过程中的“资源积累”部分，这就是争执起来谁也说服不了谁的原因。时长几千、氪金几万的资源积累不是大风刮来的，远比打造阵容、重开肝高分投入大，这必须定义为卷的一部分

◇卷分的目的是为了高分，所以我们只看结果就好。说什么有一天忘打了，那是考试不认真；新手配置低，那是基础没打好。最终的结果，就是卷分的答案，分高的永远比分低的卷

◇不存在“低分算卷而高分不算卷”的情况。我随便混混，混进前500，把费心尽力“卷”进第500的新手挤下去，提高了第500名门槛，那我就是比他卷，如果新手算卷分，我自然也算。新手考试、备考固然努力，但我十年寒窗的基础更胜一筹

◇配制比别人高、重开肝分比别人到位，因为阵容不是最优，分数低了算什么?算备考没别人好。有人靠bug降维打击算什么?试卷有问题你没发现，算考试没别人认真（追究出题人责任自然少不了）

………………………………………………

◇如果用排名衡量。无法解释渠道服前三不如官服前十的现象，也无法解释如今的卷分热情不如23年。天才中最笨的一个，也是天才；矮人中最高的一个，也是矮人。本质不该受环境影响

◇如果用尽可能提高门槛做衡量。超过原倒数第二成为倒数第二，提高了倒数第二的门槛。倒一给到了倒二压力，谁能证明倒数第一不努力?天下没有不卷的人，搁这搁这呢

◇如果用分数衡量。有一个可数据化的指标——玩家能认知到的理论极限分数（与版本、阵营有关）。是否称得上卷分的标准是围绕理论极限定的，标准不能比理论极限低太多，具体多少无法规定。以分数做标准，会出现第一名不算卷，或第一百名算卷的极端情况

○概念性的东西没有绝对，牛顿力学都有不足，我们猪神玩家比牛顿还厉害吗？论坛中的所有理论都是通过“对事实进行总结”得来的，最经得起推敲的说法，会被认为是理论。用分数衡量卷分，比用其它更经得起推敲

——————————————————

——————————————————

♪回答几个经典问题

♪如果有考虑不周的地方，一如既往欢迎提出，我会参考并完善帖子。不要挑语病，挑语病我会删评的