《宝可梦大集结》国服，三个改动和两大难题
2024/11/1338 浏览综合
作者 | 泽良（上海）
11月7日，2022年底就拿到版号的《宝可梦大集结》，国服终于上线。
上线首日至今，《大集结》国服一直占据iOS免费榜榜首，“世界第一”IP的号召力确实强大。
不过，持续下滑的口碑，也提示了隐忧。
毕竟，《大集结》在海外经历了完整的峰顶到谷底：三年前上线伊始登顶65个国家和地区的游戏免费榜榜首，1年半后下载总量突破1亿，但之后玩家就不断流失，目前游戏只在宝可梦IP影响力最强的日本市场表现尚可，其它主流市场彻底掉出了排行榜。
这或许是其国服2022年底便拿到版号，却迟迟不上线的原因。腾讯天美曾表示，“（过去几年）一直在寻找适合国服玩家的设计方向”，并对国服版本进行了大刀阔斧式的改造。
那么，《大集结》国服究竟与国际服有哪些不同？这些变化，能帮助这款游戏在国内长红吗？
01 轻Moba版《元梦之星》
天美的改动主要集中在三个方向：社交大厅、平台化娱乐玩法、核心玩法机制。
国服中加入的社交大厅是最迥异于原版的部分。
游戏中，这片区域被称为亿奥斯岛，玩家会以第三人称跟随视角踏足这个宝可梦小镇。
在城镇中，玩家除了可以与小伙伴交流、炫耀时装和电子服、与宝可梦们合影留念外，开发团队还将游戏中的商店、匹配中心、小游戏等内容选项放置在了各个建筑物中。
团队近期接受《网游圈里的那些事》采访时提到：“这个IP应该是从目标用户出发，必须符合宝可梦温暖陪伴的世界观。”
在宝可梦游戏/动画中，城镇是玩家最绕不开的设定，而像伊奥斯岛这样一片能让玩家自由探索的宝可梦主题乐园，无疑能加深玩家记忆，让玩家更沉浸其中。
主题乐园不仅要有符合设定的漂亮城镇，还要有对应的游玩项目。比起原版单一的核心游戏玩法，国服在总体MOBA属性不变的前提下，加入了“主题乐园”玩法。
目前，主题乐园提供了14种休闲娱乐玩法，每24小时一轮换。既有“雪人炸弹”、“硬币大作战”这样的PVP玩法，也有“强敌大挑战”这样的PVE玩法。
同时，游戏还通过主题积分赛、专属奖励和徽章系统鼓励玩家，成为独一档的体验。
《大集结》团队表示，未来会为社交大厅和主题乐园扩展更多的玩法要素。
在核心玩法机制方面，《大集结》国服的改动也不小。
由于宝可梦IP本身老少咸宜的特性，为了让不熟悉Moba游戏的玩家也能快速上手，游戏中没有兵线、没有防御塔、没有局内经济装备系统，交战路线也由3条简化为2条。
玩家仅需要击倒野怪和对手获取“亿奥斯能量（分数）”，并以投篮的形式将其灌注进对方的篮筐即可得分，分数多的队伍赢得胜利。
国际版中在玩法构建上，删除了许多Moba游戏的基本设计，导致游戏在策略深度上存在明显短板。
为了改善游戏机制，国服团队在原版基础上进行了三项改动：
其一，在局内添加了一个全新的机制“亿奥斯科技”。
类似时下流行的肉鸽玩法，比赛中每当玩家队伍取得50点得分时，就可以在三种随机强力加成中任选一种。队伍分数越高，玩家Build越成熟，游玩体验和战斗强度也越高。
其二，国服版本改用了硬性的争分制胜利条件。
国际服中，队伍双方必须打满10分钟比赛时间，才能依照分数高低决出赢家；在国服中，只要一方队伍达到500分就可以直接取胜。
胜利机制的改善，消灭了游戏中的“垃圾时间”，玩家目的性也会更强，促使玩家围绕资源点进行更高频的战斗，提升了游戏整体的爽感。
其三，针对原版的局外养成系统，国服版本直接删除了持有物的随机词条、将局内的技能分支选择机制改成了局外解锁。在减轻玩家对局压力的同时，也为核心玩法赋予了一定的策略深度。
02 两大难题
不过，上述改动并没能收获玩家的正面反馈。目前《大集结》在TapTap的评分已经跌至5.7分。
追根溯源，笔者认为存在两方面的问题：
其一，《大集结》主打的轻度Moba玩法，从底层逻辑设计上，就有天生缺陷。
团队为了追求轻度化设计，删除了大量Moba的玩法要素，导致游戏既欠缺策略深度，而且反倒比普通的Moba游戏更强调玩家配合，玩起来一点都不轻松。
游戏中获胜、随机Buff所需的分数要求，玩家升级需要的经验，皆出自敌人和野怪，这让《大集结》的对局主要围绕在对野怪资源的争夺上，加剧了玩家间的对抗强度。
游戏中每名玩家最高携带的分数被限制在了50分，分数越高，投篮所需的时间越长，被敌人打断的可能性也越高。
每投篮一次，玩家又要开始从头积累分数，在没有随机Buff的加持下，队伍中每位玩家都必须平均投篮2次。
这导致游戏不仅极其考验玩家的技术水平，还相当强调队友间的抱团和配合能力。
且游戏缺少传统Moba中的兵线给予的“保底”和装备系统，使得局中弱势的一方缺少战斗外应对的方法，单一玩家再强也很难带飞整支队伍。
另一方面，国服的改动并没有解决游戏底层玩法设计的问题。
国服团队曾在交流会上透露，他们将《大集结》的用户分为三类：竞技成就导向、休闲娱乐导向、宝可梦IP受众。
目前国服在努力迎合3类玩家的不同游玩需求，但现在看来，各种改动都没能带来玩家体验的真正变化。
就主推玩法而言，如果你是老玩家就可以发现，国服的改动避重就轻，实际并没有直接解决国际服中那些被玩家广为诟病的问题：英雄强度依旧不平衡、ELO匹配机制依旧不合理，且玩家数值与局外养成的高度挂钩，加剧了玩家局内游戏的挫败感。
社交大厅和娱乐玩法模式的内容，也略显贫乏。毕竟，同样的内容都或多或少在《王者荣耀》中得以实现，相比之下《王者》的策略深度更丰富，娱乐玩法够多，极大的用户量也满足了玩家的社交需求，甚至前段时间推出的“稷下学宫”也与《大集结》高度相似。
这些不禁让人发问：如果剥离掉“宝可梦”IP，《宝可梦大集结》究竟还剩下什么？
03 IP与平台化
从《大集结》的改动能够看出，天美希望基于宝可梦这个顶流IP的影响力，尝试平台化的玩法运作。
之前，腾讯高级副总裁马晓轶在接受媒体采访时说：“从全球来看，游戏市场进入成熟期之后，市场的主要驱动力来自那些已经获得大量用户的成功产品、IP系列、游戏平台，或者一个游戏进行平台化的运作。”
但不论强调IP还是平台化，这些只是成功的游戏产品展现出的必备特质，并不代表这些特质本身一定会促成游戏大卖。
尽管IP有机会让游戏短期突飞猛进，但最近几年的失败案例也很多。前段时间，同样是宝可梦IP，刚刚被网易宣告死刑的《宝可梦大探险》便是明证。
另一方面，游戏与平台化是“共生关系”。在游戏内部进行平台化运作的前提条件，是游戏本身要有足够量级的用户。
大多数通过平台化运作获得成功的游戏，要么有海量的用户基础，要么本身就是平台或平台的延伸产物。
例如，《Dota》的前身就是《魔兽争霸3》的UGC内容，《罗布乐思》从一开始就是作为游戏制作平台存在的。
这些都是《宝可梦大集结》国服无法企及的先决条件。
不过鉴于天美已经搭建起了一套平台化体系，游戏初期成绩也不错，如果后续能与一向严格的宝可梦公司协商加入UGC内容，通过平台化运作模式保持质量和产能，那么《宝可梦大集结》还有机会。