Steam多半好评的绘本童话，为什么是今年最令人失望的独立游戏？

在过去的两年里，如果你问我最期待的独立游戏是哪一款的话，那么我提到最多的名字之一，一定是——

《勇敢小骑士》。

因为它的概念实在是太酷了：精致童话绘本里无所不能，战无不胜的小骑士，本应在2D的世界里过着无忧无虑的生活。

结果有一天，邪恶的法师掌控了神秘魔法，将小骑士驱逐到了绘本之外，也就是险象环生，充满未知的3D世界。于是，我们的主角小骑士，将同时在2D和3D世界，同时展开伸张正义的大冒险。

这个概念之所以这么招人喜欢，主要是因为它狠狠地将每一个孩子童年时的白日梦做成了游戏：一个是拥有一本能和自己互动，可以亲手操控书里的英雄打败每一个怪物。

在童书市场里，有一种长盛不衰的必备单品，儿童互动式机关书，《勇敢小骑士》肯定属于互动式机关书的Ultra Plus Premium Pro Max版。

就比如说这个可以把书中配文的文字搬走，再用别的文字替换后，原本描述的事物就会发生改变的玩法。虽然不是它们首创，但是放在这个游戏的风格里，一股可爱和童真的气息扑面而来，直接把我带回了想象力无限的，天马行空的3岁童年。

另一个白日梦就简单直接得让我有点脸红了——怎么，你们都没有在晚上睡不着的时候，望着天花板，想象过绘本里的角色跳出来，和你一起玩游戏吗？

即使这个没有想过，起码也想象过自己缩成蚂蚁大小，趁爸爸妈妈看不到的时候，在自己的书桌和小房间里进行超级冒险的样子吧！

而除了这些纯真的概念，我对这个游戏的剧情一直有一个十分阴暗的期待：

在绘本的世界里，“正义战胜邪恶”属于永远正确的规则，无论故事中间发展如何，代表正义的骑士总是可以打败邪恶。

那么，当它来到并不那么尊重规则，坏人也不会发表一大堆感言，让你有机会逆转危机的现实世界，“无论发生什么，自己最后总能胜利”的规则不再存在后，天真、幼稚、循规蹈矩的小孩子，得在这个残酷的现实里遭遇多少的挫折呢？

仔细想想，那不就是当年满怀一腔热血和美好理想走出社会，妄图一展拳脚，结果被艰难的现实狠狠毒打，最后不得不被生活磨平了棱角的我吗？

想到会在游戏里看到另一个人重蹈和我一样的覆辙，这可真让我忍不住……

搓手期待起来了呢~

如果你对“至死是少年”的幻想和看人扑街的阴暗想法不感兴趣，那么《勇敢小骑士》本身展现出来的玩法，就应该足够引起你的兴趣：

一位知名的银河棒球侠曾经说过：“规则，就是用来打破的！”而同时拥有3D和2D两种规则，彼此可以相互打破的游戏，看起来可太好玩了：

碰到过不去的坎儿？从3D世界走到2D世界试试：

碰到打不过的敌人？从2D世界跳出来，利用3D世界的规则开“外挂”：

但最重要的是，”跳出童话书”就有可能意味着，你可以在线性发展的书本里，肆意地穿越到不同的时间节点，改变一切……

不夸张的说，这些概念和思路一旦全部实现，那么《勇敢小骑士》绝对有希望成为最有影响力的独立游戏之一，引起无数开发者效仿——毕竟在这个时代，游戏玩法的进步与推动往往都是依靠优质独立游戏的启发——无论是《极乐迪斯科》《泰拉瑞亚》还是《星露谷物语》，都是深深影响了行业游戏创作理念的独立游戏。

至于开发者们有没有想过那些设计思路？我光看预告片都想到了，每天埋在自己游戏里的开发者总不会想不到吧？应该，大概不会一个都想不到吧？

从2022年公布之后，《勇敢小骑士》经历了两次延期，但大家也不是不能理解：好游戏总是要玩家耐心等待的；

今年8月份，开发组突然闪电宣布：《勇敢小骑士》下个月就要发售啦！虽然看起来有点匆忙，但我已经准备好体验今年最酷的独立游戏了！

结果呢？

从观感上看，《勇敢小骑士》依然是那么童真甜美的绘本冒险。

但在大部分的游戏体验时间里，我都在做重复而枯燥的事情：用一些毫无特色的攻击方式，击退一些毫无威胁的敌人，然后毫无惊喜地走进下一页地图，进入下一场毫无变化的战斗。

这么独具创意的游戏画面，却展现了这么缺少乐趣的游玩体验，这种反差感比看到主播没开滤镜的真面目更让人失望。

而这种反差，在游戏流程进行到3D的世界时则显得更加强烈：虽然主角和周围的环境都换成了3D的建模，但实际上，无论是固定的镜头视角，只能二维移动的操作逻辑，都在告诉你：这些流程的关卡，实际上都是基于2D游戏的理念去设计的。

而这种将2D游戏强行转成3D的做法，甚至还带来了体验上的倒退，比如这种根本看不出空间差的跳跃关：

玩起来真的很红温

像这样流于表面的创新，成为了整个《勇敢小骑士》的游玩主旋律，让我有时候怀疑，有些关卡到底是为了体现创意的必要之举，还是生怕玩家忘记了游戏有这样的机制而不得不做的无奈操作。

比如说，我在2D世界里遇到了一个过不去的坎。这时你可以跳出到3D世界，从另外一边的入口回到2D世界，这样你就可以跨越过这道“难关”。

但当我在游戏里反复通过了几十次同样的“难关”之后，我不由得质疑：这个流程是不是和2D/3D世界的主题压根没有关系，甚至说，直接删掉好像也对整个游戏没有太多影响……

或许是意识到了游戏里的谜题确实有点单调，《勇敢小骑士》的开发者试图以量取胜。于是，故事书只要每翻几页，依然可以碰到一些有趣的小游戏和小机制：

比如倾斜书本改变重力，让重物改变位置：

用音游的方式击败敌人：

在手无寸铁的情况下潜行：

但这些关卡的解题思路不仅线性而单一，解法也非常单一。玩完之后既不会让我感觉“他们真聪明”，也不会让我感觉“我真聪明”，达到了一种“如做”的效果。

而这种缺乏创造性的狭隘，有时不由得让我感到三分遗憾：还记得在游戏里，你可以通过改变文字来改变规则吗？但虽然看起来有那么多无限可能，但在实际的游戏里，你能做到的，基本也只是将“微小”改成“巨大”这种简单而直接的变化。

比如在这里，当你可以把“高耸的柱子”替换成其他词汇时，能让你通关的只有将“高耸”换成“碎裂”。

实际上，你也可以把形容词换成藏在前几页的“奶酪”。虽然柱子也会十分配合地变成一个可爱的奶酪色，但是什么都不会发生。虽然在成年人的世界里，这个结果和流程都很合理，但潜藏在你内心最深处的那个小孩子，难免会问出那个问题：

为什么变成奶酪就不可以呢？

同样单调的还有游戏的故事。说到这里我想你已经猜到了，整个故事没有太多翻转，也没有太多意外。坏人作恶只是为了作恶，而好人胜利只是因为他们是正义的好人，所有的阴谋和暗算，最后都挡不住皆大欢喜和合家团圆包饺子的铁蹄继续前进。

不过，最后一章还是稍微让我惊喜了一下——随着坏人一度掌控书本的控制权，游戏的名字也从《勇敢小骑士》变成了《才华横溢的哼格兰普》。

从画面的色彩风格，到旁白的叙述，都变成了以反派魔法师为主角的黑暗风格。

但也就是在这一章，主角团告诉了我，为什么我要和游戏里的他们要踏上这场冒险的旅途：因为坏人是一个非常死板而又嫉妒他人才华和的人，如果让他掌控了书本和现实，整个世界就会变得失去创造力与趣味。

看到这里，我不禁露出一丝苦笑。

事实上，《勇敢小骑士》并不是一个糟糕的游戏：他的媒体评分高达83，是今年最高分的独立游戏之一，在Steam的评价也是“特别好评”。他的画面美术依然美轮美奂到不可思议；小游戏的玩法虽然浅显，但是数量仍够撑得起6个小时的游戏时长；他的本地化充满诚意，除了对每一个拆字谜题都做了优秀到难以察觉的地步外，甚至还搭配了全套中文配音。他的优化没有一点问题；至于剧情缺少惊喜这点——嘿，大部分人说不定就是更喜欢这种王道，正义永远胜利的故事呢？

因此，如果你不想要动太多脑子，只想要在游戏里找到最简单的轻松、清新、美好的话，我依然会向你推荐《勇敢小骑士》。

让我感到遗憾的是，一个从概念上拥有着无限潜力的独立游戏，最后变成了一个打磨精良，创意保守的作品。在独立游戏最初走进玩家视野的时候，大家都认为：独立游戏应该给玩家带来极具先锋性的创新与玩法突破，而精致的打磨与优良的画面表现，应该属于商业性更强的3A游戏。

但这两年，有越来越多的独立游戏开始减少对玩法革新的关注，而是将更多精力放在了卷美术和视觉观感上。而这些游戏，往往又更容易受到媒体评审和玩家的青睐。这几年的TGA最佳独立游戏奖项，从紧抱传统回合制RPG玩法的《星之海》、猫咪模拟步行的《迷失》、到复刻传统塞尔达结构的《柯娜》，都经历了类似的“美术优先，创新不足”的争议。

虽然“质量最好的作品应该获奖”的逻辑没有错。但无论如何，原本应该打在创新者和特立独行者头上的聚光灯，好像是越来越少了。

希望我们没有在慢慢滑向那个，缺少创造力和想象力的昏暗未来。

文｜774