浅谈Gamejam精神

不得不说，TapTap运营的这场Gamejam规模庞大，体现出的组织度也非常在线。这让我联想起了不久前参加国际最负盛名的Gamejam之一——LudumDare的经历。以下简称LD。

首先要理解这样一点，Gamejam不仅是开发者个人享受创造过程的盛会，而且是开发者互相交流的盛会。因此，创造&互评，是Gamejam参赛体验不可分割的两个部分。但是，根据我目前的观察，国内的Gamejam在“互评意识”这一点上，还没有形成广泛的共识。

相信大家都对“恶性拉票”这一现象多少有些了解。在评选期开始后不久，我就在官方通告中看到了这一现象的再次复现——出现了将下载量和金钱挂钩的恶劣行为。这种现象，本质上是“斗争逻辑”“零和博弈”的体现。这是不利于Gamejam精神普及的。在这一点上，LD在Gamejam运营模式的设计就值得我们的Gamejam组织者借鉴。

所有的LD都在他们自己的官方网站进行，这个网站像是一个半封闭的论坛。想要参与Gamejam以及发表评论，必须在该网站注册一个账号。而在Gamejam的创作过程结束后，将会进入长达半个月的互评环节。只是做好游戏并上传是不够的——如果没有得到足够多其他参赛者（即也在这一届LD上传了游戏的论坛用户）的评分，你的游戏就不会进入到最终评选过程。这种机制给了所有参赛者去获取其他参赛者评分的压力。

那么，如何获取其他参赛者的评分呢？LD有一个叫Coolness的评价指标，你玩过并评分的游戏越多，你的Coolness越高，你的游戏就会被网站的推荐算法排在更靠前的位置，获取更多的曝光。当然，游戏能不能让看到的人驻足并留下评分，就要看你的游戏的“卖相”和内容是否优秀了。这种机制给了所有参赛者去给其他参赛者评分的动力。

有了这样一套压力与动力互相平衡的机制，LD的参赛者互评率非常高，使得绝大多数的参赛者的游戏都能被看见和欣赏，增加了参赛者们的参赛体验和深度参与感。这就是Gamejam“互评精神”的体现。即使你没有获奖，你也不会过度沮丧，因为你得到了同行们真诚的认可和建议，而且在评价他人的游戏时，你也能获取一些灵感和反思的机会。

很希望“互评精神”能逐渐在国内的Gamejam圈普及开来并形成广泛的共识！这对于中国游戏行业的可持续发展无疑是有益的。