并不觉得伊戈尔是善良的人

看到许多人认为伊戈尔的性格底色是善良的，投靠重塑是因为手底下的人已经被阿尔卡那的“神迹”打动，顺势倒戈。还补充说他收养了很多战友遗孤，倒戈是为了保护家人。

看前瞻说的也是“重视家人，威严而值得信任的老父亲”，还特地强调了人如其名。

Igor代表的是勇敢而忠诚的战士，将军在后面的故事肯定会有反转和正面塑造，甚至在2.2里为了方便剧情推进和后续，把所有残忍的事都安排给了托勒密的“嘴”（主张）来执行。但是我想着重聊聊收养战争遗孤到底能不能反映他本性是善良的这个点。

之所以感觉到这里的逻辑不通，是因为这段时间在看《无间道》和《边水往事》。《无间道II》里其实讲了很多亲情和正义的冲突，可以作为对照。

倪勇孝心中家人永远是最重要的，所以哪怕他怀疑弟弟可能是警方的卧底，也不会杀了他，最后更是被韩琛利用了对亲情的重视，落入了“必死之局”。

当老大不是靠善良就能当的，亲情往往会成为纠结和犹豫的点，甚至是软肋，这也是《无间道II》优秀的地方——它塑造了一个内心有柔情的反派，非常有魅力。

而伊戈尔却完全不是这种情况，他在莫莉德尔提到洛佩拉的时候表示“她不重要”。

她不重要，因为她是做出选择重塑这一个决策后被牺牲的一环。伊戈尔清楚地知道洛佩拉不会跟自己走。

洛佩拉会主动选择成为孤儿，说明她对“父亲”这一角色有审视和要求——如果你是叛徒，那么你就不是我的父亲。

伊戈尔知道洛佩拉选择的是“正义”而不是“父权”，而他需要的其实是绝对的父权。这种父权其实受到了“长官”和“养父”的双重身份加持，在军队和家庭这两个权力阶梯里都占据高位。

也就是说，他收养战友遗孤其实是为了让自己的父权统治（军队的敬畏和服从）带上情感纽带（养父的敬爱和报恩），变得更加牢固。

哪怕他的实际行为拯救了孤儿，也不能说明他性格底色是善良的。

而这个行为，让我想起了《边水往事》里面的艾梭。艾梭因为走运捡了貘才实现阶级跨越，后来他建立了一支孤儿队，收养了许多孤儿，通过这个行为，他把自己变为了一个父亲，一个长官，同时在三边坡拥有了善举带来声望和武力威慑。

2.2剧情里有说，以鲜血为捆绑的纽带是最亲密的，其实除了指杀死自己同类的叛徒们必须报团，也指伊戈尔和养子养女们有着收养这一“血亲关系”的加持，是更加紧密的联盟。

那么伊戈尔就一点感情没有吗？这是不可能的，骰子是叙事留下的关联伊戈尔和洛佩拉的扣子，将军在反复掷骰的时候，【如果选择重塑就意味着抛弃洛佩拉】可能是让他反复纠结的一个点，但正是看清了这一点，才让我觉得不寒而栗。

因为伊戈尔并不是艾梭，而是猜叔。可怕的不是一个冷血的人，而是一个恩威并重的人，因为你总以为你能得到他的爱，成为他的特例，但实际上他永远把自己放在第一位。洛佩拉以为自己找到了父亲，最后发现她所坚守的人生信条，在父亲眼里不过是一桌子可以代掷的骰，这才是她崩溃的地方。

从前实现了精神弑父的她，这次在意的却是自己没被接纳。她以为这里是她心中的家，结果遭到了包括姐姐在内的背叛，这个家也根本不是自己想象的家，比众叛亲离更难接受的是一直以来坚信的正义，随着家的幻想覆灭。

所以有的人说将军这样做是为了保护洛佩拉，我不认同这种理解，有一种越俎代庖的自大，“我是为你好”（这是典型的中式家庭pua）这种塑造更糟糕，爹味太重了…我宁愿相信将军是在计算了所有可能性后，理性抉择抛弃了洛佩拉。

他会选择背叛基金会，因为他心里并不存在一个必须服从的上级，他想要的是掌控，比如不带上面具，是可以掌控的，和重塑之手交易，是有自主权的。鸽子屋和重塑的区别，在于伊戈尔可以通过选择重塑，暂时跳出基金会的桎梏，可能是繁文缛节，可能是权力制衡。

当然，跳出之后他还是会“做好事”，因为他的塑造中包含了一些罪感，他认为自己和鸽子屋一帮人在1999的失败导致了所有人失去了明天，所以他要赎罪，但是这个都是在他地位不会动摇的前提下的选择。

所以他会处决的士兵，从来不是逃兵，而是【会杀死自己长官】的人，在他的眼里，弑父，挑战父权是不可原谅的，这样的人两边都不选，自己走出一条路也是合理的。

这样的人设好吗？我认为很好，但是这很考验写作水平。

大家看完得出的结论就是投靠重塑全是为了保护自己的家人好，真的太糟糕了，太无聊了……其实剧情在人物塑造上真的完全没有展现出一个将军角色在这种设定下该有的魅力。

经常有人说批评角色塑造你要指出那该怎么写，那我就真的说了。

你要写他像猜叔一样，看起来好像真的对手下的儿女一片真心，你要写他的如父如母，有母性光辉，有情感纽带和寡妇味，而不是写“孤儿们需要一个爹”，你要写他像倪勇孝一样，连观众都看不出他到底是“正派”还是“反派“，在乎的是士兵的安危还是自己的地位，而不是命令，谜语，背影……

希望将军能在后续能写出复杂性，而不是停留在表面，也不是变成善良的牺牲型角色。

#重返未来忧郁的热带创作征集令