骆驼你是不是觉得这游戏卖点是“繁杂”？

    请问，骆驼你是觉得游戏越复杂、机制越来越多、理解成本越高游戏就越好玩是吗？

    [一局游戏里任务要求控团结度也就算了，还得控政道………凌晨5点刷第二个任务实在忍不住吐槽一下]

·

·

    现在出时代完全就是之前时代的机制大融合，然后再加更多东西。单个机制不难，但是这么多这么杂真的好吗？

    单个剧本在权利、军事、经济侧重一个就行了。比如钢铁雄心4侧重军事就简单化经济系统，维多利亚3侧重经济就简单化军事系统。而现在的新剧本完全体现不出来区别，全都是加一起，然后让你额外注意某样东西。     

（我本来就是为了追求简单方便才在手机上玩战争策略游戏啊～结果现在本末倒置了？）

·

·

    而且，多≠内容丰富≠游戏性高，很多东西是无意义，更是游戏性极差的。比如一个时代有一些东西，但是它不是这个时代的特点。你完全可以省略，最起码界面清爽一点都看起来心情好点。真通过游戏理解历史的玩家是很少的，没必要把每个时代的方方面都呈现；而且你那个文本不会真觉得自己有多严肃和还原历史吧。

真的没必要戴上太多包袱，游戏他首先得是“游戏”，再是其他。一味地累加机制只会降低游戏体验。（东汉之后的剧本为了奖励玩一次就再也没兴趣玩，刷藏品除外真的感觉累。特别是魏晋南北朝，没有体验，全都是任务）

·

·

其实机制冗余的问题从秦楚汉其实就已经存在，春秋战国可以说是最后的净土。在那之后，骆驼就和油门焊死一样在这条路上狂飙。

虽然经常吐槽大厂的游戏运营，但大厂的决策圈子人多，在游戏设计上考虑的方面多还是合理一些的 ；小作坊因为人少，就容易出现一些“个人特色过重”的问题（低情商：策划沉迷自我）。这种个人特色在创作单机游戏是非常好的，但是在长期频繁更新的网络游戏问题只会越来越大——因为玩家是来玩游戏的，不是来做阅读理解的。新鲜感过了之后，更多的就是关注游戏性。

·

·

无悔还是款好游戏的，希望别毁了。