年号，明史，万历皇帝
05/121046 浏览综合
万历皇帝朱翊钧，是大明第13位皇帝，他的知名度很高，因为他与朝臣怄气，三十年不上朝，怠政，让国家陷入混乱。
史学界流行一个说法“明亡于万历”，旅美历史学家黄仁宇因写了《万历十五年》名扬世界史学界，他认为万历十五年是明朝灭亡的开始。
这个观点也并非他首创，其实是来源于《明史》中“故论者谓明之亡，实亡于神宗”。之后学者们就引用这个观点，广为流传。
那么这个观点到底对不对？
万历的问题
万历皇帝在位四十八年，是大明执政时间最长的一位皇帝。明朝亡于万历，这话有点夸张，但是和万历有着很大的关系。
万历皇帝因宠爱郑贵妃，想立她的儿子为太子。因立太子之事与内阁拉锯数十年，不得不屈服立了礼法上的长子为太子。
他将近30年躲在后宫，不管朝政、不见朝臣、不批奏章、不祭祀，也算是奇葩。
但是万历朝却是大明中晚期最好的时代，前期张居正改革，让国家收入激增，万历三征，是军事上取得的胜利，打消了海盗觊觎华夏的狼子之心。史称“万历中兴”。
万历最大的问题就是在位后期，因身体和其他原因，他开始怠政，不上朝，不处理政务，导致朝廷混乱，加剧了朝局的变数。
万历的聪明程度在大明也排得上前三，他对于国家的大问题，吏治溃烂和军队毫无战斗力，可谓是心知肚明。
但他却不想办法去解决，而是偷懒，看着国家慢慢溃败下去，一发不可收拾。
大明内部的原因
大明中晚期，商品经济开始发展，晚明社会江南富裕，开始铺张浪费的社会风气，万历皇帝并没有去扭转，官绅阶级铺张浪费形势。
他更是全方面的享受，一改祖父嘉靖留下的规矩。皇帝都喜欢享乐，大臣们更是上行下效，整个社会都形成了奢靡的风气。
万历帝不只生活奢靡，宫廷中婚礼等典礼，更是铺张浪费，万历结婚费用达到70000两，到了他弟弟潞王时更是88000两。
皇帝挥霍无度，怎么去补漏洞？
万历皇帝想出一个主意：加收矿税，派太监下去收取，当作自己的私库，供自己挥霍。
万历帝偷懒三十年之久，遵循小事不管，大事严抓，比如打仗这种事。大事则会私下召集重臣议事。
大明内阁制度，可以维持帝国的机构运转，但是皇帝无视吏治溃烂，不重视科举取材，让朝政继续坏下去。
朝廷出现财政危机，皇帝又想出了一个昏招，增加百姓的赋税。三次加派辽饷，给民众带来了更大的灾难。
万历只顾自己享受，不顾民众死活，朝廷的弊病越积越多。
外部原因
明朝灭亡以后，明朝的士大夫遗民怀念前明万历的功绩，开始为他歌功颂德，
顾炎武称：”昔在神宗之世，一人无为，四海少事“；钱谦益、吴梅村等人也怀念万历的年代。
这些士大夫怀念，万历时代“中外又安，海内殷阜”的日子。
那个没有严嵩式的权臣、没有魏忠贤式的宦官专权，思想言论自由，工商业发达的时代。万历皇帝虽不上朝，却牢牢把控朝政。
钱谦益这些经历两朝，对比之下，怀念万历时代，自然感慨万分。
（1618年）4月，努尔哈赤在赫图阿拉宣布起兵，反抗大明王朝。
《明史》是清朝人编纂的，要怎么解释努尔哈赤作为大明万历的臣子为何要造反呢？
于是万历皇帝就出来背锅了，这样的原则问题，有人承担责任了，自然就自圆其说了。
明亡于万历这个说法就流传下来了，万历不明不白的背上这个黑锅。
大明灭亡有很多问题，将灭亡都归咎于万历身上也不客观，诚然他也有问题，可是大明200年积累下来的问题不是一个人能解决的。
万历去世20多年，明朝内部矛盾激化，加上外部势力的入侵和压迫，明朝最终走向了灭亡。
“明亡始于万历”这句话并不是夸张的说法。万历早期让大明得到长足发展，国库充盈，但他后期怠政，统治中存在着很多的问题和错误决策，都加速了大明的灭亡。