神作8年之后的“狗血剧情“，却获Steam“好评如潮”？

熟悉TapTap的玩家，尤其是长期关注独立领域游戏的，一定对一款「剑走偏峰」的游戏——《指尖战争》（Replica）——有印象。

它作为一个解谜游戏，没有任何生硬的教程指引。玩家就像主角一样，被困在钢铁牢笼中，拿到一部陌生人的手机，解开密码，窥探隐私，在幕后黑手的指示下，找出手机主人「违法乱纪」的证据……可是，你是要完全听令于这位未知的铁腕人士，还是为自己的生命负责，偷偷摸摸寻找逃生的手段？这种小聪明又会不会为你带来灭顶之灾？

《指尖战争》是2016年的一款游戏，放在当时，绝对是非常具有先锋气息的游戏。它获得了TapTap年度游戏大赏「最佳剧情奖」和「最佳独立游戏奖」。有的粉丝将它称为「手游界的《1984》」，这无疑是一款了不起的作品。

而在不久前（1月17日），我得知《指尖战争》的制作人Somi在Steam上推出了他的最新作品《尘埃终须落定》（No Case Should Remain Unsolved）时，兴奋得快跳了起来。《指尖战争》本来就给我留下了十分优秀的印象，当时我能玩的游戏不多，就被这款游戏中传递的思想给深深震撼了。游戏居然可以有这样强烈的表达效果。虽然作者陆陆续续一直在做游戏，但《尘埃终须落定》却是我在时隔8年之后再度遇见的作品，Steam上好评率高达97%，属于「好评如潮」。游戏依然是悬疑解谜的类型，熟悉的像素化美术风格美轮美奂。我滚动滚轮浏览玩家留下的好评，像浏览一片青蓝色的海洋，我心想，稳了。

没想到，这就成了我痛苦与折磨的开始——我购买、下载、安装，并开始了游戏，但在我尝鲜式地感受游戏新机制，体会美妙的美术风格后，我开始感到了不对劲。最终，我成功打通两个结局并获得全成就后，我心中的评价只能无奈地用一个词来概括，那就是「狗血」。

还是要先指出，《尘埃终须落定》总体上是一款优秀的作品。游戏的结构精巧，玩法上有诸多创新，剧情立意也十分高尚，但是我说剧情「狗血」也不是胡说，我真是这样想的。接下来我会向你们解释我为什么会有这样又爱又恨的感受。

首先，来看看这款游戏的大致样貌吧。《尘埃终须落定》是一款独立解谜游戏，「解谜」意味着玩家需要解开谜题，「独立」暗示了游戏不同寻常的模式和玩法。

在故事开始前，玩家见到的是一段关于水母的独白。

我是一只水母，

回想过去70多年的人生，我一直在漫无目的地随波逐流着。

无意中将毒针刺向每一个我遇到的人。

你看到了吗，我想拥抱他们，但留下的却只有伤痕。

……

故事的主人公（玩家扮演的角色）是一名叫全璟的警察，她年纪看起来很大了，把脸埋进臂弯里，蜷缩在墙角。这段独白看来是她的回忆。她的精神状态好像也不好，眼前跟她对话的是谁，她似乎也说不清。

外表上看来，对方是一个年轻的女警察——就跟年轻时的全璟一样。老人把女警察当作了犀源的亡灵。犀源是「犀源失踪案」的当事人，当年她只有7岁，意外失踪后，由全璟负责调查。

老人认为女警官是来向她问责的。因为多年以前的那桩失踪案，被当做了悬案。老人回忆，这是出于犀源爸爸的意愿，为了让犀源的母亲永远都找不到她。

屏幕暗淡，浮现出了一个对话框，这是全璟警官当年跟犀源爸爸最后的一次交谈。

「你说什么？悬案？不，犀源爸爸，我们不能这么做。」

一句话像一根树枝那样分岔开来，带出了更多对话，里面出现了犀源爸爸哀求着下跪的画面。老人陷入了深沉的回忆当中。她说，这是她罪孽深重的开端。

游戏的主页面是一个类似头脑风暴的看板，由全璟警官和不同人的对话组成。随着游戏进程推进，整个页面分为10列，代表10名不同的说话人。

每列的内容下面，除了完整的对话记录外，还有尚未展开的部分对话。它们由关键词和关键句子组成，表示一定程度的提示。关键句子是全璟问对方的问题，对话的开始。关键词是谈话中出现过的或高度近似的词语，可以用于索引。

游戏的玩法是不断解锁对话、辨明说话人的身份、说话的时间，通过这样的手段「回忆」起更多对话，最终复现出「犀源失踪案」的真相。

年轻的女警察告诉全璟，用这样的方法找出记忆中曾被忽视的细微末节，把所有的碎片拼在一起，或许会有新的认识。

在这部分的现实中，全璟可能并没有她想象中的罪孽深重。

总结来说，《尘埃终须落定》是一款特别的侦探游戏，需要探索一个陈年疑案的秘密，它与其他同类游戏最大的不同是，采用了倒叙的手法，玩家需要由与受害者父亲的最后的一句话开始，发掘全璟警官记忆中的其他线索，最终拼凑出案件的真相。

《尘埃终须落定》最巧妙的地方，在于极度精简但又独具表现力的探案系统。想要解释这款游戏的魅力，玩法正是最好的切入口。

正如上文所说，本作的探案实际上是「回忆」。那么回忆有什么特点呢？在这款游戏中，这个的特点就成了混乱、无序。

全璟警官会根据回忆中的一句话，自然地发散到另一句，但新获得的信息不能直接为玩家所用，作为补全拼图的信息。一般来说，一个新出现的对话有两个隐藏的内容：说话人和对话发生的时间。

首先是说话人，在游戏中有一个「更改讲述人」的机制，在全璟回忆中出现大多数对话的说话人是错位的，玩家需要根据一个人对另一个人的称呼，有时候则是根据从对话中体现出来的这个人掌握的独特信息，判定说话人是谁，将之更改后，分配到对应的说话人下面。

比如，前期教学中就出现了很有代表性的一个场景，申惠晶是犀源家的育儿嫂，她跟犀源爸爸的关系暧昧，所以，本来出现在犀源妈妈条目下的对话中，有一个对申惠晶较为亲切的称呼（「惠晶」），可以猜测这句话其实是犀源爸爸的证词。

另一个需要玩家辨明的信息是对话的时间，准确地说，是不同对话发生的先后顺序，如果玩家准确地排列了相邻两个对话，它们就会自动地连结在一起，成为一个方便理解的整体。还是拿上面截图的对话内容举例子，这段对话发生的时间显然是在「犀源爸爸恳请全璟让案件以悬案终结」这件事之前，所以我们需要把这句话移到上方。

当玩家准确地排列后，会展示对话发生的准确时间。说话人的身份也被系统确定了，不再可以更改。这实际上是在鼓励玩家分析已有线索，再合理推测，从而获得更多信息。

有时候，回忆中的图像是判别说话者的重要线索，下图中就能看出来说话人是犀源的姥姥。

另外，游戏中添加了简单的资源管理系统，玩家成功把对话归位后，会获得解锁重要信息的「黄色钥匙」，可以用来解开黄色边框对话中的内容。这是推进剧情的重要手段。

还有一种紫色的对话框，不能直接通过关键词解开，而是需要玩家分析已有信息，得出解锁对话需要的某个结论——比如，「犀源的出生日期是什么时候？」「怀疑犀源妈妈的理由是什么？」这是鼓励玩家思考，调动玩家参与感的设计，效果不错，让我有了一种自己在剥丝抽茧般探案的认识。

综合看来，《尘埃终须落定》的游戏系统非常精巧，我在游戏过程中，充分体验到了寻找回忆碎片中的草蛇灰线的感觉。一段对话引出另一段对话，一个线索引出另一个线索，一片片回忆串联成了一整个「犀源失踪案」的故事。最后看着满满当当的对话，锁定时间的金色标志像许多奖杯一样，是对我推理成功的认可。这个过程还是很令人满意的。

那么，这款「好评如潮」的「神作」有点尴尬的地方是什么呢？在我看来，就是这个令玩家耗费心力，苦苦追求的「犀源失踪案」真相。

一开始，看到沮丧的全璟警官和故事的展开，让我认为她并没有找到犀源，出于某种压力，以及来自父亲的主动要求，她草草以悬案结案。

实际上，这根本不是故事的真相。

让我们先来看看犀源是怎么失踪的。通过前期的调查，玩家会得知犀源其实被送了回去，绑架的人来自首了，是一个叫做金康石的英语教师。

但是，金康石撒谎了，他并不缺钱，他其实不是犯人，他的前妻才是带走犀源的人。金康石是在岳母——也就是上文提到的「犀源的姥姥」——的指示下，才出来替前妻顶罪的。

为了替前妻解决问题，金康石把犀源送回了家，得到了犀源父亲崔东健的感谢。

岳母的对话并不多，然而有一句令人十分困惑：

啥，不是送回家了吗？咋又死了？

这就要引出整个故事中最大的转折了，但让我们先停一停，我在游玩《尘埃终须落定》的过程中，遇到了许多次类似摸不着头脑的情况。如果你玩这款游戏，预计也会是类似的情况，你会发现大量诡异的地方，比如，许多消息的逻辑对不上，故事发展到一半，有人说妈妈死了，又有人说犀源死了，然而犀源的父亲说她好像又被平安地送了回去，她们好像又都活着……仿佛是梦里发生的事，令人困惑。

我知道这听起来有点混乱，实际上，这个故事就是这么混乱，原因就是，它的剧情实在是大起大伏。

说回刚才的转折，让我尝试通过这点来以小见大——犀源到底死没死？这是怎么回事呢？

其实，故事中有两个犀源，金犀源（金康石的女儿）和崔犀源（崔东健的女儿），前者很多年前去世了，后者是「犀源失踪案」中被绑架的女儿。

解开这点的关键就是这个街道办事处开具的出生证明：

后来，玩家会发现，犀源妈妈并不是失踪女孩「崔犀源」的妈妈，而是「金犀源」的妈妈，她在失去孩子后过于悲伤，出现了心理问题，偏执地把「崔犀源」带回了家，让崔东健以为自己的女儿被绑架了。

是不是……有点绕了？我尝试把这件事的脉络剥离出来，用简单的逻辑说明了。这个身份上的认知是最大的伏笔，所以作者前面是遮遮掩掩，一点儿也没提，这也让游玩流程更加混乱了——两个小孩都被「犀源」一个称号替代了，系统指出的代称像犀源妈妈，其实根本不是失踪小孩的母亲，而是……另一个犀源的妈妈。

这就是我游戏痛苦的主要来源，前期的叙事太过混乱了，所有人的话都是没头没脑的，在信息不全的情况下，我相信即使在最狂野的想象中，也很难推断出这是一个「两个同名的女孩」和「一个疯掉的妈妈」的剧本。

最令人感到沮丧的是，作者好像是有意在把玩家的思路往错误的方向引导，就像最开始教程中那个调整说话人身份，教程引导玩家把它放在「犀源的父亲」说的话中，实际上那是误导。恳请全璟警官把这件案件定为疑案的那句话，事实上是金康石的说的（他的确也是「犀源爸爸」，金犀源的父亲），他想从小孩去世的现实中保护精神濒临崩溃的前妻，也就是他口中的「犀源妈妈」——实际上是「金犀源」的妈妈，她拐走了「崔犀源」。

最为讨厌的是，这种刁钻的设计出现了不止一次，仿佛整个故事就是为了误导玩家，然后再展现惊天反转而生的。就不能直接叫对方名字吗？还比如，犀源因为喜欢育儿嫂，也叫她妈妈，许多证人（文具店店主、幼儿园老师）听见小孩这样说，所以就认为育儿嫂是妈妈，也这样称呼她了。故事中叫做「犀源妈妈」的人还有另外两个，加在一起，在这位「全璟警官」的回忆中，所有的3个女性都被「犀源妈妈」这一个称呼给覆盖了。

试想一下这个画面有多混乱吧！而且这意味着，前面一个多小时的推理，完全是建立在错误的假设上的，是一场空谈！

……嗯，不是不能这样设计剧情，但就有种被作者玩弄的感觉——我辛辛苦苦按照指引分析推理，结果你后来告诉我，给我的都是容易引起误会的信息，现在我重新给一份准确的。

……这不玩我吗！

除此之外，可能为了是配合这种「叙事诡计」，故事中的10个角色每个人全在撒谎，又一次让人感到无语的地方是，他们撒谎的动机实在是有很多说不过去的部分。

比如，全璟在调查失踪小孩时，问到了文具店的一个老爷爷店主。店主隐瞒了崔犀源的哥哥曾经来过店铺的信息，因为他那天偷偷顺走了一张卡片，他不希望警察对哥哥有不好的看法。

什么？这可是警察在办案诶，反常的地方不是更应该说吗！你告诉我因为担心我（警察、一个陌生人）对小孩有不好的看法，且不是我的看法有何用，但你就自作主张隐瞒了这样重要的消息？！

而这个小孩为什么要鬼鬼祟祟呢？故事中解释，他假借买糖的名义，给妈妈（育儿嫂）偷偷拿了一张生日卡片。

……小孩哥，咱就是说也不缺钱，都有钱买糖了，也没必要偷生日贺卡送人吧。

我站在上帝视角考虑，认为这种刻意创造谎言的情节，可能是为了故意增添难度才设计的。

优点和缺点都说过了，总结来看，《尘埃终须落定》是一款精巧的独立游戏，制作水准较高，但为了达到叙事上的种种野心，用较为夸张的情节牺牲了逻辑上的合理性，破坏了推理游戏特有的参与感和沉浸感。在游戏的中后期，我大概知道了这款游戏的悬疑模式，基本上就放弃了主动推理，只是单纯地解锁新对话，获取新信息，阅读整个故事。因为我知道，剧情走向是比较猎奇的，我很难通过逻辑推理得出真相。《尘埃终须落定》不算是一个硬核的侦探游戏，玩家或许应该把它单纯地当做叙事游戏，看一个亲情故事就好。

在这方面，《尘埃终须落定》还是做得不错的。

最终，故事有两个结局，根据玩家成功配对了多少对话而定，在真结局的结尾，玩家会发现开头的老人实际上不是全璟警官，而是发疯的母亲宋敏英，她在混乱的记忆中把自己当作了警官……这里就不评判这个反转的合理性了。我能看见的是，故事的基调是高尚的，所有人口中的大多数谎言也是善意的，是温柔的人为了保护别人做出的殊途同归的选择，只不过，这些选择可能最后导向了一个混乱的结果——就和我们的现实世界一样。

如果玩家打出了真结局，会在字幕表中发现作者写下的这段话：「我相信，当你无缘由地对他人友善时，原本不存在的东西会被创造出来，并改变你的人生剧本。这就是我制作这款游戏的初衷。」

多一点这样表达的游戏，也许会让这个世界更好吧。

文 | 莫瑞

#游戏杂谈