【Phigros杂谈】浅谈课题模式（文章版本1.0）

为了防止自己成为年更Tapper专门趁着有空写的一篇文章（笑）。写完就下线。有事请留言。

如有任何错误（包括标点符号和语病），我会在春节时纠正并在结尾处鸣谢。如有不同观点，可以在评论区提及。切记我说的话不一定每一句都是对的合理的！谢谢大家配合。

这篇文章会谈及其他“音游”。自下一行字开始我的文章所有“音游”和所谓“亚音游”称呼全部都用“演奏类音游”和“非演奏类音游”或统一用“音乐类游戏”代替（省得再有什么亚不亚音游的争端）。

其他的事以前的文章说过了，这里不再赘述。

前言

1.有关成绩

2.有关评级与Rks

3.有关严判的地位

4.有关严判的意义

Phigros的课题模式陪伴我们也有好长一段时间了，有人默默追求属于自己的金45，也有人登上了代表实力的彩48，还有人在摸索提分的方法或者严判模式的入口（入口本文不提及），等等。

但是我们真的了解严判模式吗？

如果有人问你严判模式缩短判定区间的意义何在，你难道只能说“为了更高难度需求的玩家”了事吗？（虽说好多做游戏的人可能确实是这么想的）如果有人问你他更适合打严判模式还是宽判模式，你又该如何回答？如果有人问rks和严判标识哪个更有价值，你又能详细的说明吗？

课题模式的成绩规则相信大家已经不陌生了：取消连击分，三曲叠加后的总分为评级标准。

有的人认为总分就能代表你这三首歌的平均水平。这看上去很合理。那接下来我举一个例子：一个rks11的人，选两首1级的歌和一首魔王，两首低级歌每首98万分，魔王68万分，平均每首88万分，按照上面的逻辑这三首歌的平均水平就是88%。这一听就很扯吧。那又有人说，严判成绩决定的是你打这几首歌等级加起来再平均以后的水平，这样总对了吧？还是不全面。还是上面的例子，三首歌加起来十七八级（rks11很难解16级关卡），平均下来6级歌曲每首88%。这貌似更扯。那么什么样的说法才是相对正确的呢？

如果你有时间，把所有的歌曲都用严判打一遍，而且你不是那种顶尖大佬，那么你能发现你的成绩大致可以分成两类：你会打的和你不会打的。你会打的歌曲成绩可能有几万分的差距，但都整体靠近且偏上，而你不会打的，宽判都打不好的歌曲严判自然不会打好。一般来说在自己有一部分歌曲能拿95万分以上的前提下这首歌你拿92万分甚至还往下那么你这首歌有很多键型你还不懂，有越（大）级的可能，甚至于啥都不懂，乱糊一气，糊完饭都糊了。

这么这就很明显看出来了，你自己哪些关卡打得高，那么你那些关卡就相对熟练一些，但这没必要用严判去测试，宽判就能看出来（Acc低于98%的关卡仍需努力），严判更多的是去测试一下会打的关卡自己准确率上限是多少，然后便于练习以适应更窄的判定空间或者提高宽判准度。就像首次冲红冲金的人应该不会专门找自己不熟练的关卡来打一样，他们大都会找自己宽判打的相对较好的关卡，然后不断地尝试提高准度，直至拿到红标金标。

所以收回问题，严判模式的成绩代表着什么呢？我个人理解是在这几首歌都相对熟悉的前提下这几首歌的综合能力。选的三首歌中哪怕有一首歌曲是陌生的这个成绩就没有多大意义。那么等级呢？差别其实不大。你只要能熟练地打这首歌严判成绩就没有太大的区别，这也算是彩三很代表实力的一个原因：不管rks如何，都可以挑战，最简单的歌曲拿不满分就是你打歌有瑕疵，很纯粹。

经常能在论坛里遇到这样一个问题：在Phigros里rks更有价值还是严判的标记更有价值？

好多人的回答是严判标识更有价值，因为严判难啊，准确度要求高啊，等等。这样看上去有一定道理，包括作者半年前也是这么想的。

有些人认为这样讨论没必要，但论坛里确实存在着rks和严判评级差别很大的人。等等，这句话出来，貌似告诉了我们一个可能性：rks与严判评级可能没有太大联系。

rks与严判一定有联系，正常情况下rks11几乎不可能打到金45就是个例子，但金33的人rks15也有可能，这就告诉了我们一点：正常情况下，rks决定了严判评级的上限，尤其是红标金标，平均等级差个1级左右还有可能（我rks14.85的时候就是金45，但现在仍未rks15，也不准备推了），但等级差太大的话就不太现实。其实原因很简单，因为你推的严判关卡，很有可能就在你rks内的B19里，能打到金标的话选的那几个关卡也很有可能Acc超99%甚至已经φ了。

这就回到一开始的问题了。既然rks决定了严判的上限，那么也一定能说明rks比严判模式要综合吧。事实果真如此。rks来源于打得最好的至少19个关卡，而严判评级仅来自其中（甚至都没排进B19中）三首歌曲。那也说明了，rks和严判的侧重点是不一样的，一个侧重综合打歌水平，一个则侧重打歌的精准度上限，两者的侧重点不同，所以就没有必要比较了。

但这仅仅是针对Phigros游戏而言，如果跨游戏讨论那得另提。

总有一些人认为，严判模式比宽判模式地位要高，甚至到了忽视标准模式成绩的地步。

众所周知，课题模式是在Phigros2.0版本新出的功能，1.6.11版本以前都没有这样的功能。而且严判与宽判的关系就好比主支线，宽判是主线，严判是支线。而且宽判每一关都是记录成绩并展示在个人界面的，严判就只有一个标识，所以不难看出，官方的立场上宽判的地位要比严判高。况且上文提过了，一般来说Phigros中rks决定了严判评级的上限，所以在Phigros里宽判的地位是要比严判高的。

但我没说这些玩家观点很扯或者是错的。因为这的确值得好好研究。

Phigros是一款演奏类音游，那么游戏的核心自然是演奏。玩好演奏类音游最重要的点就是保证演奏的准确性（Acc）和连贯性（Full Combo）。准确性不必多说，弹奏在某处弹快弹慢对整个演奏的影响大家都清楚，例如游戏Deemo开按键音后过快或过慢会导致钢琴音撕裂（节奏对不上）。Phigros的严判判定是窄于宽判的，所以准确性来说严判胜宽判一筹。

那连贯性呢？严判模式没有任何额外的Miss惩罚，但是宽判模式有专属的连击分。所以说宽判模式自然更追求准确率。这话不错，确实更追求些，但不多。这10万连击分在好多玩家眼里在好多玩家眼里其实不值一提，最看重连击分的人其实是全力解锁关卡或难度的人。

但是有相当多的音乐游戏断连惩罚是相当大的，例如BMS格式播放器和Malody部分谱面（例如歌曲编号6375的Stable谱面）按漏按键缺音按错按键跑调，Deemo断连极其影响连击分（完成率），钢琴师Miss直接结束游戏等。Phigros的断连惩罚在这些游戏面前真的对游戏体验和连贯性没有特别大的影响，顶多就是分少点Data少点拿不到蓝V而已，与严判没多大体验上的差别。

所以说，跳出Phigros综合来看，严判模式其实更适合于演奏，所以他的地位要比宽判高点。另外有意思的是，能说出本节开头的话的人好多都是多修。但忽视标准成绩这有点太过了，标准模式练习自己不会的键型练连击也是很有用的。

为了高难度？为了高水平？还是，为了其他？

如果让我来说，我就先解释一下，为什么文章一开头就提出将“音游”细分描述？

换言之，决定打音乐类游戏好坏的因素最应该是什么？技术吗？我认为不是。

是乐感。

在我眼里，一款纯粹的音乐游戏更重要的不是把一个人的手指培养成打点计时器，而是让这个人在游戏中慢慢地训练自己的“乐感”，也许游戏操作并不难，但能让人在成绩的上升中感受到乐感的进步，从而让这个人爱上音乐，然后愿意去深入了解音乐，有些游戏甚至能让盲人也能在游戏中感受音乐的快乐。事实是确实有这么一款游戏是这样的，但是有些人不认为它是一款“音游”（所以我对“音游”这个称呼有点反感，太片面化单一化了）

而我们现在在玩演奏类音游，尤其是Phigros这个判定极宽的环境下，我们或许追求的是操作的帅气，追求的是谱面的华丽，但没有几个人把乐感当做回事，“乐感”这个元素被淡化了，甚至钢琴十级都打不好这类游戏。搞音乐的玩不好音乐游戏，听起来其实有那么一点点讽刺。甚至好多玩家都分不清什么八分音十二分音反正就是一股脑打上去，音乐节奏已经显得有那么一点点多余了。

那该如何弥补呢？目前除了做谱（谱师乐感一定不会太差）相对可行的方法就是让判定区间窄下来，这样玩家拿到高分就必须要认真分析一下音乐（虽说好多“音游曲”太吵）。不要求能分析出这首歌有哪几个音色以及各自的搭配及作用，只要能分析出这首歌曲的节奏，几分音几分音，这就够了，乐感经过训练也能得到一定的提升。至于为什么不提眼睛的作用，因为难看清，尤其是速度快的情况下，例如Cytus2的创人Chaos混乱谱。

而严判模式的作用在这里就能体现了。他或许不能给玩家带来rks的提升，但是他可以帮助你、强迫你找准歌曲的节奏；他或许只代表右上角的一个数字，但能促使你更加深入地去了解音乐，从而激起对音乐的兴趣。当你每一次打击都是相当精确的判定时，音乐自然就会从指间流畅地迸出，你就更能沉浸在演奏的满足感中。

也许官方没有想过这么多，但他确实是有价值的，至少在我眼中是如此。

1.0：发布文章

#游戏讨论 #phigros #游戏杂谈