皮肤事件里的公序良俗

最近修心养性，感觉已经看破了红尘，看啥都是在看众生相，看到皮肤事件里官方、获利又被处罚的当事人、普通玩家，三方各执一词，全都说着对自己有利的话，活脱脱一出罗生门，忍不住想聊几句。

1.犯错与责任承担。

从常理来讲，不管是人还是机器，都难免会犯错，又从常理来讲，犯错一方通常需要承担的是有限责任而不是无限责任。

所以对于一些当事人说的“是官方犯的错，所以需要承担全部责任，不应该回收不当得利”这个观点我是不敢苟同的。如果按照这个逻辑，你上街丢了手机，就不应该去找，因为丢手机是你自己犯的错，你应该承担无限责任，无条件的把手机送给捡到的人。

2.公序良俗里的责任划分。

我们的公序良俗是非常有意思的东西，对于责任划分的标准通常不是“对错”而是“强弱”，默认由强的一方多承担责任。

比如，如果是一个大公司犯了错，标价错了，大众会认为就应该公司承担全部责任，还要再额外补偿，因为公司是“强的一方”，但是如果是一个卖菜的老奶奶标价错了，大众会认为老奶奶不应该承担责任，因为老奶奶是“弱的一方”。

3.不当得利与不知者不怪。

很多人喜欢用“我不知道，我不是故意的”来表达自己的冤枉和委屈。这里有概念上的错误，“我不知道”属于自身主观认知，是没办法影响到客观发生的事实的，最多是酌情减轻处罚。

如果你是个法盲，不知道酒驾犯法，所以你酒驾就不会受到处罚吗？那是不可能的事。

不管是真不知道还是假不知道，不当得利者都会受到处罚，否则每一个犯了错犯了法的人都会说“我不知道”。

4.皮肤事件的合理处理方案。

官方：虽说犯错不需要承担无限责任，但是因为官方与玩家是“强与弱”“卖家与消费者”的关系，还是需要承担大部分责任，但是这个责任绝对不是那种营销号看多了的人说的“银行多吐钱送给储户”，而是给所有玩家发放安慰补偿。

顺便聊一下这个事件，国外有些银行是属于私人所有的，就相当于我开了一家小卖部。而这个事件，就相当于是，我给小卖部的商品标错价了，然后被人低价买走了，按照法律，我是可以追回商品的，但是我是个大气不差钱的人，于是就大手一挥把商品送给买东西的人了。这只是个单独事件而已，上升不到国内国外价值观差异，你捡到王思聪的钱包他也可能大手一挥送给你。

被处罚的当事人：虽然不需要承担主要责任，但是毕竟是不当得利者，处罚也不重，就不要哇哇叫了，没收不当得利部分是理所当然。