【量化玩游戏】通过决策树验证版本T0和版本下水道

有疑问可以发在评论区里，稿主会在

中用数据解答铃友们的疑问，感谢支持

最近总有一些不和谐的声音，开始猛吹泰登

挺幽默的，本量化人就从纯数值角度狠狠把老泰登埋回土里

叠甲：机制大于数值，数值只是冰山一角，给大伙提供一个看角色强度的新角度，大伙友善讨论（而且机制也量化不了，想分析都没法分析）

等等大伙先别散啊，没让你们理解是怎么做出来的，只需要各位知道两点：

这样一来，我们就可以直观的发现几个离群的小可爱

比如

这位身为精英角，在9次决策中有5次突破了阈值，是很不错的成绩了，他的身份我们查一下

嚯嚯，口碑挺高的精英角，兼具数值和机制（打控制），大家知道要不要练了吧

另外还有44节点，也是热门精英角

———————————————————————

好！既然铃友们都理解了大概思路，那我们回归正题

我们发现有几位传奇小可爱格外离群

传奇在数值上除了这几位都保持了最多仅一次没突破阈值的好成绩

18号节点，8次决策中仅突破两次，但她是

24号节点，7次决策中仅突破三次，但她们是

12号节点，6次决策中仅突破四次，他就是我们的主角

25号节点，5次决策中仅突破三次，他们是铃兰的三位下水道

28号节点，8次决策中仅突破三次，是

细心的朋友可能已经发现了，目前挑出的9个数值偏低的传奇角，有7个是光属性，因为不吃属性克制这一机制占模，六维低一些很正常，一个是赠送，人手一只（麦莎）六维低一些也很正常，大伙各有各的原因，那泰登是什么情况我不好说

———————————————————————

当然我们凭心而论，泰登还是有这全游第一的物防，是一个合格的沙包），但同时还有全游倒二的魔防

决策树注重于分类，不是很在意极端值，对于泰登这种双极端，既不会过分低估，也不会过分高估

话已至此，如果还有兄弟硬着头皮给泰登砸资源，那我也劝不动了

ps：另一名下水道内尔迦勒在51节点，数值其实还行，就是死在辣鸡技能组里了

#铃兰之剑攻略征集 #攻略