追放为何让战旗玩家失望，战斗策划可能没有玩过xcom

上次从手游的角度做了下评测，结果漫天节奏帖，现在血压下来一点了，单独分析下追放战斗的问题

首先，战棋游戏要好玩，体现在哪里，我觉得是玩家通过动脑思考之后采取的行动，达成了预期中的效果，处理了敌人或者实现了关卡要求，带来了“成功了！”的正反馈，于是玩家觉得好玩。

追放很多人体验下来第一感受都是不好玩，和云图计划一样，就是单纯的三个字：不好玩。我们来分析下不好玩的原因。

一：掩体和稳态

掩体，美式战棋最直观的部分，目前游戏中掩体机制对直接射击的防御效果还行，绕侧绕后是有战略价值的，符合直觉。

但加上稳态之后，就出现了问题。击破稳态后敌人即使在掩体后也吃全伤，掩体变成了空气，不再需要绕侧后，导致玩家放弃了绕侧后。稳态之上更逆天的是AOE，由于AOE可以穿透掩体和稳态打出直接伤害，进一步加剧了玩家抛弃绕侧后的策略，选择了爆炸物直击，于是掩体和稳态几乎全部丧失了策略价值。

这样的情况下，玩家在战斗中，抛开练度碾压不提，即使正常等级的过图，也必然会选择AOE横扫一切的过关方式，闪电MP7大猫小偶像，大家轮流开炸就完事了，根本没有任何需要动脑解决问题的过程，没有付出任何努力，自然就不会获得收获回报的快乐。

二：机制明确的敌人和定位混乱的我方

战棋游戏中，敌人会怎么行动，必须有一定的逻辑，可以预测，玩家才能对症下药，破解棋局。4测其实敌人的逻辑设计还是不错的，可惜被无脑AOE破一切的暴力解法掩盖了。

好兵和兵蚁：贴身1格距离的移动反击和攻击反击

狙击兵和狙击铁血：移动监视和攻击监视

医疗兵：1次免伤的***

盾铁血：嘲讽我方

两种歌莉娅：投敌和不投敌

生骇：除了爆炸蜘蛛，都太弱

盾兵：比较有问题，并非符合直觉的举盾后正面变成掩体效果，而是掩护范围内其他敌人

相比分工明确，有明确的处理思路的敌人，我方角色的定位分工就是灾难了。虽然初始四人组有明确的AOE、狙击、近战、治疗的分工组合，但实际游戏之后玩家还是选择带4个AOE上去炸平一切，闪电MP7大猫小偶像、分别是AR\SMG\MG\SG，实际并没有体现出不同武器种类和角色定位上的差异，统称AOE完事，对比鲜明的就是另一派对单特化的TLL和191。

三：战斗策划是不是根本没有玩过XCOM？

分析到这里，我不得不怀疑，追放虽然一直标榜自己是美式战棋，但实际开发过程中，到底有没有抄过XCOM？战斗策划如果真对着XCOM抄，然后一步步做手游适配的减法，不可能做出现在这样的战斗系统。考虑到当年1测2测的水火草光暗互克和两种属性护盾双专武的逆天系统，我怀疑真的没有接触过XCOM。

从底层逻辑看，相比XCOM，追放主要删掉的是以下四项。

1：行动点

在XCOM和其他行动点机制的战棋游戏中（比如羽中自己的面包房），角色的移动、攻击、技能、道具，都要消耗行动点，玩家通过合理分配行动点，最大化一回合内的收益。有时我们消耗全部行动点，激进奔袭到有利位置；有时我们移动到交火距离，进行普通攻击；有时我们不移动，全部行动点都用来多开几枪。

但是追放删掉了行动点机制后，所有人都可以在范围内进行一次移动和一次攻击操作。策略维度大幅缩减。

2：射程

还是拿XCOM和羽中自己的面包房对比，不同的武器有不同的射程和最佳射程，玩家在不同距离进行射击会有命中率和伤害上的区别。然而追放的不同枪种，没有不同的最佳射程的区分，甚至射程本身都没有太大的区别，人均手长（相比之下更突出了狙击的手短）。玩家不需要控制移动距离来决定是进行一次冒进的高效射击，还是一次安全但低效的远距离射击，策略维度又一次被压缩。

3：监视

敌人给了监视，我方不给，难道给敌人监视就不会拖慢游戏节奏？如果觉得监视机制会增加玩家额外的操作和思考上的负担，可以改成行动结束时根据当前敌我方向和是否有掩体，自动触发监视。

4：命中率

删了确实好，看似是风险机制，逼玩家更近距离攻击或者远距离低风险攻击，实际玩起来大家都会S/L处理，手游确实应该避免脑溢血S/L

所以除了让人疯狂S/L增加负反馈的命中率问题，其他的行动点、射程、监视，这三个不应该删掉的系统，其实是战棋游戏的策略深度来源，换句话说就是玩家动脑思考的空间，也就是乐趣的来源。但很可惜，都被删了，加上糟糕的AOE机制和稳态系统，玩家选择了AOE炸平一切的无脑玩法，SKIP了一切的策略维度，没有任何需要动脑的地方，游戏自然也就不好玩了。

如果战斗策划真的照着XCOM打磨游戏的，那么我们应该看到一个，没有稳态系统这个抽象玩意、掩体可以防御住AOE、AOE能破坏脆弱结构的掩体、有行动点需要分配移动和攻击、不同枪种有明显不同的射程、不同的可以打出最高伤害或者暴击率较高的最佳射程、掩体后待机自动开启监视的我方，这样一个真正的类XCOM美式战棋手游。