偷拿用户作品炼AI的小红书，也太下头了
2023/08/225466 浏览综合
文丨流年如墨 审核丨菜包
排版丨鹿九
自从“AI绘画”这个概念开始兴起，各式各样的AI绘画开始越来越多。
说真的，有点烦了，如果大家都是那种正经做AI研究的那也就罢了，总有些八竿子打不着的应用也要来给你整点AI绘画。
就前两天我翻手机的时候，突然发现用来听歌的QQ音乐，都被塞了一个AI绘画。
你知道的，时至今日AI绘画仍然是争议不断。
原因无他，大众所熟悉的NovelAI初期训练时，曾经发表博文，宣称自己的训练使用了收录公开作品的图库网站D站。
这种未经授权，作品直接被用作AI训练无疑会在版权上产生巨大的争议。
（AI绘画）
以至于，之后国内所有的AI绘画产品，都会谨小慎微地处理这些AI绘画产品，防止它们在社交媒体上引发版权争议。
当然，除了“小红书”。
“小红书”这个平台大家没用过也该听过，作为新开的社交媒体，这种上图下文字的笔记确实利好了不少人。
用的人越来越多，其中也不免有游戏，二次元相关的内容。
久而久之，再加上画师之间的自发安利，越来越多的画师也就选择入驻小红书，开始经营新的账号。
以至于，在上个月马斯克抽风，海外画师大规模入驻的事件，小红书也从其中分到了一点好处，招来了几位有着不错人气的日本画师。
（比如8神）
如果顺风顺水，那小红书很有可能成为画师除微博和老福特之外最大的活动社区，但遗憾的是，这一切在7月末戛然而止。
7月底的时候，一位小红书ID为“雪鱼”的画师发布博文，指认小红书将自己的作品拿去训练旗下的AI绘画产品，「Trik AI」。
Trik AI是小红书自己研发的AI绘画工具，在公布之初公开了多张宣传图片。而这些宣传图上，有很多不仅是和雪鱼撞了题，甚至连风格都高度相似。
就比如说，二者都出产了主题为“夸父追日”的插画。
这是画师“雪鱼”的作品；
而这是Trik AI出产的“夸父追日”。
而且不仅仅是风格相似，雪鱼还通过对比，发现Trik AI不仅仅是模仿了自己的画风，还对自己的画面内容学习，借鉴，劣化。
画师：原图是为了表现夸父对追逐太阳的执着，因此将把恐惧疲劳这些负面情绪具现化画成野兽的形象被夸父甩在身后。而前一张AI图下面突兀出现的狼头是想干嘛？
画师：我在“高辛创造万物”里将高辛创造的动物平面化，参考错金银的青铜器画成纹饰环绕在高辛身边，而你们的AI只会照搬不懂里面的线条是什么就随便一团乱线糊弄了事。
当然，不仅仅是“雪鱼”一位画师遭到了小红书的剽窃，另外小红书内的国风画师，也遭到了小红书明目张胆的剽窃。
你能发现这些AI绘画的作品，在构图，画风上非常相似，也会选择用类似的元素来堆砌画面。
在AI绘画的领域中，一直有着“学习”以及“拼尸”的说法，这些说法虽然很难界定，但毫无疑问的是小红书的AI绘画在“学习”这方面并不成熟。
国内长期从事国风插画创作的画师并不多，而Trik AI又是一款主打国风的AI绘画工具，所以无论是宣传插画，还是用户用Trik AI产出的插画，在国风的熟人圈子里，几乎一眼就能看出来，这一次谁又在不知情的情况下，被AI炼化了。
这种直接明了的AI训练在国内还是第一次见，众多画师被Trik AI侵权，也就让人开始好奇它的来历。
有人翻到了三个多月前的一篇财经新闻，北京商报报道了小红书成立大模型团队，推出AI绘画应用的消息。
这篇报道也基本可以坐实小红书使用了自家用户发布的插画作品。是的，在没有告知的情况下私自用于AI学习，用直白一点的话说“小红书将这些插画投喂给了AI”。
之前并不是没有出现过AI绘画应用，每个人都想要在AI领域上抢占先机，这并不可怕，就像我在文头说的，连QQ音乐都在做AI绘画了，那你小红书做也合情合理。
但不合理的是，小红书在训练AI绘画之前，用了一套严丝合缝的话术，将自己的侵权行为正当化。
随着受害画师数量增多，大家开始好奇，此次小红书侵权的依仗是什么？
他们溯源到了用户协议，其中明确写到：
“您授予小红书公司免费的、不可撤销的、非排他的、无地域限制的许可使用，包括：存储、使用、传播、复制、修订、改编、汇编、出版、展示、翻译、表演用户内容或制作派生作品，”
也就是说，你在小红书上上传的每一张图片，插画也好，生活照也罢，小红书都可以拿来使用，因为这是在用户协议中提前明示的“授权”。
而这次的AI训练，其实也可以被归纳为用户协议中最后几个字，即“制作派生作品”。在使用小红书的那一刻，画师就允许了小红书拿自己的画作用以AI绘画的训练。
同时他们为了避免歧义，还在后续中又补充了一大段：
为免歧义，上述许可包括使用、复制和展示用户内容中受保护的个人形象、肖像、姓名、商标、品牌、标识及其他营销推广素材、物料的权利和许可。
可以说是赤裸裸的霸王条款了。
不过庆幸的是，小红书的用户条例，与8月15日施行的《生成式人工智能服务管理暂行办法》规定不符，后续大概率会对用户条例进行修改。
《办法》第一章第四条明确指出，“尊重知识产权、商业道德，保守商业秘密，不得利用算法、数据、平台等优势，实施垄断和不正当竞争行为”。
第二章第七条也表示，“涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权”。
说一千，道一万，即使AI绘画会成为大势所趋，它也不应该是建立在侵权画师，或者说诓骗画师的基础上。
所幸，目前Trik AI已经在应用商城中被下架，这场AI闹剧也得以平息。只是不知道，在正式的法案公布之前，这样仗势欺人的闹剧，到底还要上演几次？
真正的“二次元虎哥”，今天猴脑下酒喝吐了
把游戏做的太神，结果被同行起诉了？
点击这里，给我好看
