《狼人对决》研发札记②：不为人知的玩法研发幕后公开 坑钱模式果断删除！

各位玩家好，感谢来到【《狼人对决》研发札记】的第二期，本期我们将重点分享一下咱们产品的玩法研发幕后。各位玩家如有任何建议或想法，也敬请在评论区留言，非常感谢！

正如先前所说的，项目组打算开设一个长期的交流窗口，不定期公开一些最新的幕后工作，也便于更好地倾听各位玩家的想法和意（tu）见（cao）。同时，也希望能通过不同形式的内容分享及玩家活动，尽可能减少大家对于“等待公测”的“乏味感”。

先回复上一期的一些玩家评论，部分玩家所表达的主题相近，就统一回复啦：

玩家“冥影”：无序塔，没有专属找狼卡，没有专属保狼卡，没有专属解场卡，要它有何用。

回复：不太一样哦，无序塔更侧重通过获得的额外行动力打出更酷炫的卡组配合。而且无序塔还可以通过改变身份制造狼人，

玩家“小源喵”：医生真的有点削过了，用一次己方少一行动，给对面2卡差，上个版本的医生也没见王国多无敌。

回复：是这样哈，我们内部观察认为，防疫医生将狼人洗回牌库，可能会导致战斗时长明显提升。从这个角度，我们还是希望对这类卡牌的强度予以一定的控制，尽量给移动端玩家更到位的游戏节奏体验。

接下来是咱们第二期的主题↓↓↓

产品的最初构思发生在3年前“狼人杀”最火的那一阵儿，大家也确实想做一款有关狼人题材的游戏。不过，项目组并没去“照搬“狼人杀的玩法，可能是因为游卡每周固定都有桌游活动，大家自认对桌游和卡牌玩法的敏感度还是比较高的。小伙伴们觉得，策略卡牌CCG玩法与狼人杀元素应该能有不错的结合点，融合生成一个更新鲜更刺激，也更贴合游戏玩家喜好的玩法模式。

有了想法，就得尽快把idea“扩充建设”成一个正式的新游项目，为此，我们进行了海量的调研及内部“厮杀”（这个用词绝不为过），最终决定采用1V1的卡牌博弈PK模式，也就是现在大家看到的核心玩法形态。

简单来说，我们认为1V1的模式节奏更快、更公平，也更具有竞技性。基于最初的玩法idea，项目组细化了将“狼人杀”元素和CCG玩法融合在一起的具体细节，将“身份查验”、“白天黑夜”等元素正式结合到CCG模式里，让CCG对战也不再只有“杀”、“拼血”、“一套秒”……

而在卡牌阵营设计上，我们也希望狼与神民不再是单纯的对立关系，1v1的双方都会有狼、人、神三个势力，曾经对立的他们也需要彼此配合，策略联动。神民需要通过各自不同的技能特性保护好狼人，而狼人也完全可以策略性“自曝”，在特定战术下实现“以少换多”，帮助留下来的狼神民取得胜利。

仅我们调研所掌握的信息，现有的国内市场上并没有与《狼人对决》玩法特别相近的产品。

因此，我们应该可以不害臊地说一句：“《狼人对决》与‘换皮’、‘抄袭’都谈不上什么关系……”

当然，凡事有利有弊，往谨慎了说，市场上没有成熟模式，开发难度和失败风险也是呈数十倍的提升……往正面积极了说，这应该算是咱们彼此都非常希望看到的“创新”。

正如前面说的，原创玩法，自然免不了大量的探索和调整，这里我们想重点谈谈几个幅度相对比较大的中途调整。

首先是“强化系统”的取消，早期版本，咱们产品确实带有传说中的“卡牌强化”系统，

比如，早期的“混血儿，【强化前】与【强化后】的技能存有不小的差别。

当然这个“强化系统”确实未能在咱这存在太久，其中最显而易见的原因，自然是为了避免一些“严重违背体验”，且有“坑钱嫌疑”的设定。

我们当然也希望《狼人对决》获得合理的收入，但“赚钱”和“坑钱”还是有本质区别的。与其通过“强化系统”【迫使】玩家消耗大量资源强化个别卡牌，远不如支持大家使用相同资源就能获得更多类别的卡牌，即让大家获得更丰富的游戏策略及收集珍藏体验体验，我们也不至于“穷死”，两全其美。

除了防止“坑钱”，取消“强化系统”，我们还有一些游戏体验上的考虑。首先它违背了我们对于卡牌平衡设计的一大原则，即“不可以出现【完曝】”。强化一次，别说跟别的卡牌比，自己先把自己“完曝”了，这绝对不行。

其次，“强化系统”还可能成为一个给策划和玩家的“双面挖坑”。对于玩家，同一张卡牌却能有不同技能，理解负担过重，影响游戏体验。

而对于策划，强化后卡牌的技能设定即需要与强化前的设定紧密联系，又要做到提升强度，同时还得保证不同卡牌不同技能等级之间的整体平衡，综合到几百张的卡池，卡牌平衡性的把握难度也出现了完全不必要的提升。

接下来是“行动力”的调整，咱们《狼人对决》的原始版本，其实对局中第二个白天起的默认“行动力”是不超过2点的。

但基于当时的集中测试观察，我们认为《狼人对决》的策略性还远未到上限。又经过一番测试，“行动力”就被改成了如今的“首日1点行动力，次日2点行动力，第3日起每回合默认3点行动力”。

这样的改动好处显而易见，改为3行动点，玩家们一次性能打出的卡牌combo空间明显加大，游戏的策略丰富度也几何倍提升。

早期版本，同一张卡牌最多只可在一副卡组里出现一次，它有它的好处，但相对应的，一旦对手“欧皇附体”，翻中一些我方的关键性卡牌，我方翻盘的操作空间就非常有限了。

因此，项目组后续将“卡牌数量”优化为“支持部分卡牌在同一副卡组里携带2张”，即便被意外翻掉一张，也还有一张可以继续激发策略Combo。

平心而论，“运气”的确是几乎所有CCG策略卡牌都难以抹去的因素，某种程度上，“运气”完全不存在，反而可能影响趣味性，但这必须控制住一个“度”，在这方面我们也将继续优化。

历经2年多的研发和多次测试，一定幅度以上的改动还有不少，篇幅有限，无法逐一列举，总的来说，我们认为，《狼人对决》不是那种以“拔高玩家人均付费”为生的“割韭菜”游戏，无论如何，任何卡牌设计都需要围绕一些严格的基准点来展开。

如今2年多过去，《狼人对决》一直坚持了下来，作为一款玩法原创的新品，到处摸索，风险较大，它没有因为测试中途数据不理想而解散准备，我们已然庆幸。

当然，松懈是绝不能松懈的，一旦松懈，既对不起玩家，也白费了自己这几年的加班付出。更何况，游戏的一些细节表现也确实不可能已经达到“几乎完美”的状态，还需要继续打磨。

本期关于【玩法优化】的研发工作分享先写到这里，各位玩家有任何想法、建议，或是好奇的疑问，都可以随意留言。同样的，我们会在下一期开头统一放出回复。

再次感谢大家！我们下期【研发札记】再见！