网友总结的“教科书般的失败分镜”，真是笑死我了

今天上网冲浪的时候看到群友转发的一条关于“教科书般的失败分镜”的吐槽，真是笑死我了，决定拿来水一水。

平时看黑白漫画都会有“分镜”和“分格”，当我们聊起漫画家的时候，对他们作品的分镜解析是必不可少的环节。

好的漫画家可以通过分割镜头，进行合理的视觉引导，营造连续的视角，阅读起来更流畅。

里面门道太多了，比如构图与台词的配合啊，视觉动线啊，镜头分配啊之类……去知乎之类地方搜索下“XXX漫画家名字+分镜”的关键词就懂了。

说实话我也不是专业的，一时间很难解释清楚。

总之，如果一部漫画的分镜能让看的人顺畅阅读、不产生歧义、并且完完整整地将作者的想法表达出来的分镜——那么我们就可以说是好的分镜。

既然有好的，肯定有不好的对吧？（虽然今天的主题是“教科书般的失败分镜”，但其实很多倒也不至于说“完全失败”，就是让人感到奇怪。）

很多时候，经常会出现一些画得让读者很奇怪的编排。可能是作者画的时候太专注了也没在意，或者刻意追求效果，以至于闹出了各种五官错位的笑话。

可能是最开始那条微博概括的挺全了，所以评论区也是打开了话匣子，比如独眼巨人姐姐，我真是看一次笑一次。

还有像下面的亲吻镜头，直接把人中给切了，看的时候可能一时还不会发觉，仔细瞧越瞧越怪。

像港漫的《武神》《海虎》等（都是漫画家温日良的作品）经常时不时蹦出来这种神奇的分镜。

贴吧论坛就有颠佬恶搞，把中间的留白抽掉，经常会拼出奇奇怪怪像宝可梦里顽皮蛋一样的表情。

（原来是这样）

（被人“补完”了）

再添一个例子。

（原来是这样的）

（中间拆掉就很抽象）

也有漫画家比如押见修造，用明暗对比+画面穿插+角度错位来避免克服这种奇怪的观感。这就是比较正面的案例。

当然，分镜这东西本来就没有什么标准，就看符不符合直觉，只不过画的人多了，有大佬经验参考。

一些特殊的剧情和条件下，哪怕是习惯上会觉得“错误的分镜”也能达到很好，甚至是惊艳的效果。

举个例子，评论区底下就有人分享一个利用稀碎的分镜进行面容拼图，刻意营造恐怖感的案例。只能说漫画这东西真是学问太深了。

最后还是再强调一下，虽然今天的主题是“教科书般的失败分镜”，但其实很多倒也不至于说“完全失败”，就是有点奇怪，被人玩梗吐槽罢了。

很多时候，只要让我们读者看得“舒服”、“顺畅”，不影响剧情推进，其实都是OK的，稍微玩点花活也不是不能接受。漫画嘛，还是要靠故事。