重磅新游连续滑跪道歉，二游社群空间如此逼仄

《重返未来：1999》（以下简称《1999》）已经上线一个月了。应该说，《1999》在上线初期的市场表现还是较为出色的，公测首周冲入App Store国区畅销榜Top 5，首个限时活动“雷米特杯失窃案”上线后，游戏再度跻身畅销榜Top 10，近期排名畅销榜70来名左右。若按第三方统计估算，《1999》首月流水可能落在两亿量级。

这在二次元游戏中实属亮眼的成绩，只是对比同期上线的其他新游，显得有那么些后继乏力。考虑到《1999》超过亿元的研发、营销成本，不知道这样的成绩能否达到开发商深蓝互动心中的预期呢？

在6月各种二次元新游轮番上线的过程中，《1999》依然是当下最火的新游之一。微博上，《1999》超话积累了近30万玩家，每日互动都有过万，相关配队、角色强度讨论络绎不绝；TapTap上，《1999》始终占据热玩榜Top 10；B站上，《1999》各路二创视频总是不断地推送到我的首页......

不过人红是非多，《1999》上线首月在与玩家关系上多少还是有一些紧张。《1999》社群运营团队时不时滑跪致歉，而玩家的阴阳怪气并没有明显减少。当然这样的舆论困境，不仅是《1999》一款游戏所面对，其他二次元游戏也同样面临。

敏感的二游玩家，逼仄的言论空间下，所有二次元游都得小心翼翼地运营着。

公正地讲，《1999》上线后口碑相比三测有所回升。三测时，游戏因为武器池、角色机制拆分（抽多个同一角色合成完整机制）以及付费卡池等复杂的氪金体系，吓到了对游戏抱有很高期待的玩家，导致口碑遭遇滑铁卢。三测结束后，深蓝团队定痛思痛，决定公测版本删除武器池，调整抽卡道具，增加福利等等，挽回了一波口碑。

公测前，《1999》TapTap评分已经掉到6.5分左右，如今又回升至7.2分。

虽然如此，《1999》在公测首月，还是引发了一些争议：

随着新手任务一一完成，游戏福利获取开始变得稀少。

如果不是月卡玩家，每日基本只能依靠缓慢的自动恢复体力。而游戏中的角色培养，需要消耗大量体力去刷素材副本。尤其是升级洞悉（觉醒），完全是靠体力换取的。有玩家估算，三天恢复的体力，刚刚够换取升至洞悉二的培养材料。

另一方面，游戏的单抽道具难以免费获得。一般同类游戏版本更新后，至少游戏内商店会推出一些折扣较高的礼包，以刺激玩家付费，但《1999》并没有。玩家如果想抽到心仪的UP角色，除了指望运气外，更需要多多指望钱包。

不得不说，《1999》的端午节签到活动，更是将“吝啬”写在脸上。

《1999》在端午节期间开启5天签到活动，最后一天才送玩家纯雨滴*60（三分之一抽）。看到隔壁新游，端午节期间送了3.33抽，《1999》这活动怎么看都与“大方”无缘吧。

《1999》限时活动“雷米特杯失窃案”新增两个六星新角色“梅兰妮”和“皮克勒斯”，同步开启限时UP卡池。

通常而言，二次元游新角色UP卡池结束后，新角色会进入常驻卡池。但《1999》选择了流量最多的打法——新角色不立即进入常驻卡池，而是在1.4版本更新后加入常驻。

按现在《1999》一个活动持续40天估算，那么新六星将会在120天后才加入常驻卡池。也就是说，新角色的确并非限定角色，但4个月的“独占期”与二次元游戏限定角色通常的复刻周期（6个月）比起来，也不相上下。

《1999》上线前，深蓝互动曾表示游戏不会搞限定角色，以此区别于多数二次元游戏，赢得了玩家们的掌声。但如今游戏的新角色获取规则，显然是让玩家们失望的，自然逃不过玩家们的口诛笔伐。

玩家的不满很快蔓演变成对新活动剧情吹毛求疵，质疑新六星强度，嘲讽深蓝运营团队等等。

到如今，连《1999》制作组呼吸都是错误的，一点点宣传物料都会被玩家们放大解读。

为配合限时活动上线，《1999》官方账号在社交平台发布一条新活动宣传文案：

很快这段文案就被解读成官方在内涵玩家，官方认为开服至今一切运营工作都很完美。大量不满的玩家借题发挥，事情滑向官方意料之外的方向。最终官方运营团队滑跪致歉，表示自己并无任何恶意，今后会严格审核宣传文案。

其实这段宣传文案援引新活动剧本，正如官方所言并“无其他特殊含义”。我作为《1999》玩家，也并不认为该文案冒犯到我。

而事实就是，《1999》经历三测口碑滑坡、公测时的运营小失误，似乎连呼吸都已是错误。一点点微弱的火星，都能点燃玩家莫名的怒火。时至今日，《1999》官方账号推文评论区里，“完美的计划”已经成为阴阳怪气的流行梗了。

玩家怒火的源头，还得追溯至《1999》三测。

《1999》三测是首次付费测试，氪金体系首度完全向玩家展开。玩家们发现，由于武器池和付费角色池的存在，游戏单抽价格向米哈游旗下3D游戏看齐。出于比价心理，玩家们想当然地认为2D游戏天生成本应该低于3D游戏，自然单抽价格应该低于3D游戏。

这个论点正不正确后面再谈，但《1999》氪金体系在二次元游戏圈里泛起的点点涟漪影响甚远。此后每款测试的游戏，都会被玩家拿着放大镜找付费问题。

6月中旬首测的二次元新游《火环》，由于没有版号压根就没有开付费，结果还是因为武器池、六星概率和角色机制拆分被玩家喷上了社区热门。果不其然，测试结束后《火环》官方立马滑跪道歉，表示后续会整改游戏商业化模式。

游戏一测版本离成品还有较大区别，主要为了测试游戏核心系统，本来就是希望及早暴露问题，避免研发闭门造车，却引发如此负面舆情可能出乎开发商意料。在没有开付费系统的前提下，玩家对游戏商业化模式评头论足是否有些“超现实”了呢？

以我浅薄的二次元游戏经历，角色机制拆分、限定角色、付费卡池以及武器卡池等付费点设计早已司空见惯。只是各家厂商根据自家游戏特点、成本，选择了不同的商业化模式。

《1999》最初的问题在于融合了所有付费点，氪金体系较深，而玩家认为不值。玩家眼中对标的游戏，显然是《原神》《崩坏：星穹铁道》这样的标杆。

这里不得不提到流行于二次元玩家圈的“主副游论”：即玩家只会在主玩的游戏上，投入大量时间、金钱，在此基础上若有余力，玩家才会花少部分精力、资金玩一些相对没那么肝的游戏。

从我的观察来看，社群活跃玩家心中的主游自然是以《原神》为代表的3D开放世界游戏，副游可能是一些美术、玩法上有特点的游戏。更为粗暴点，副游就是那些不肝不氪，每天上线10分钟完成收菜即可的游戏。

在此价值观指导下，玩家们并不认为《1999》能够荣升主游，自然不会买账游戏三测版本的商业模式。

不过我并不认可这套理论。我喜欢的游戏自然是主游，我愿意为之付费，即使它在玩家圈里看起来很“副游”。

况且不同玩法的游戏，研发成本不一，直接比较商业模式是否有失公允？

面对玩家的批评，《1999》《火环》都选择了道歉并让利。调整商业模式后，必然会拉长游戏的回本周期。

然而排在《1999》后面，同样主打美术表现的《新月同行》《归龙潮》都看着自己的研发成本，心底里盘算着设计中的商业模式，是否还能适应当下的玩家付费习惯，高额的研发投入是否还有性价比。

二次元游戏市场越来越卷，卷美术、卷声优、卷玩法，研发成本急速抬升。许多新游还未公测，就已被玩家定位于副游，竞争一个可能并不大的市场。国内游戏市场变化之快，实在让人唏嘘不已。