AI画的姑娘，为何被同人圈唾弃？

今年以来，有关AI绘画的议题一直争论不休，最近又在蓝鸟上爆发起来，并且传到了国内，被各大二次元账号转载。

简单来说，就是一名叫tarte的画师在蓝鸟账号下投稿“明日香100日挑战”，被认出是AI绘画，引发了不少网友的讨厌。

只不过，流传版本和实际情况存在区别，在介绍这件事的过程中，手谈姬也会把它指出来。

明日香是《EVA》里的明日香，“100日挑战”是在蓝鸟上一种比较流行的自我练习的叫法，最有名的应该是画师モ誰的挑战，即每天发布创作的一幅图。有点像学生时代限时测验的意思，把自己逼得紧一点，到同人展时本子就能出了，没准技法也得到提升。

而由于tarte的AI绘画也沿用了“100日挑战”这一叫法，使得一些网友不理解，

国内的高赞评论道。

tarte从6月1号开始，每天上传一张明日香的图片，第一天是“明日香的笑颜”，第二天是“明日香的觉悟”，第三天是“明日香的忧郁”，第四天是“害羞的明日香”，第五天是“难过的明日香”，等等等等。

可以看到虽然每次的主角都是明日香，表达的感情和动作都是有所区别的，这可能就是“100日挑战”所“挑战”的地方了。

但，不理解的网友就是不理解，他们在意的重点可能是tarte发布的明日香图片中的头发、手指等还能够看出AI绘画的痕迹。因为是AI画的，所以不行。

“最搞笑的是那个人一直在强调自己7年前会画画 并且画的很好”。对于此，国内某条高赞评论说道。一些网友则表示上当了，被骗了，本来以为tarte是手绘的明日香，没想到是AI画的。

tarte从来没有说过自己发布的明日香是手绘的。尽管他也没有注明图片中的明日香是由AI制作的。“给AI作品注明信息”是pixiv等插画网站的明确要求，但是tarte发布图片的平台是蓝鸟，不是这些插画网站。

tarte什么时候“强调过自己7年前会画画，并且画的很好”呢？如果手谈姬没有理解错的话，这其实是在说tarte在蓝鸟上的置顶推文，是其2016年发布的插画涂色教程。他为什么把该推文置顶，姬不得而知。但这就是“强调自己画工好”？姬不好说。

为啥不是懒得改置顶推文呢？

并且，tarte从来没有说过自己是一个手绘画师，实际上从他两年以来发布的背景图片就可以看出，这些图片很可能都是通过AI绘制的，而但凡用高级搜索功能在蓝鸟稍微搜一下，就可以得知他亲口说过这些背景图是通过AI工具Midjourney画的。

并且，tarte在发布100日挑战的同时，还在发布服装设定的图片，以及背景图片，正常人通过手绘恐怕根本做不到这种高强度的更新。有这么多的明示暗示，为什么还有人说“被骗了”呢？

国内还有一些流传版本是，tarte肆无忌惮，绘制的明日香作品被推送到了画师John Kafka眼前，tarte的明日香是学习自John Kafka，是李鬼撞上了李逵。

可能，在当时，网上流传的版本如此，但后来John Kafka自己都声明这是个误会了，姬却没有看到谁来澄清。那手谈姬就来澄清吧。

当时John Kafka转发了tarte的图片，说“自己不眠不休就像是笨蛋”，这句话被误解成了“AI学习了自己的图”，于是他们对tarte开冲，并抱抱John Kafka。

感觉到事情不对劲，John Kafka便进行了澄清，说自己的意思不是被当作学习素材了。

但是，John Kafka继续说，自己还是否定AI的。

上述文章中，你可能感受到姬是有点同情tarte的，毕竟他在简中互联网上已经被传成是用AI画画的小偷了。

但，即使手谈姬这么解释了，tarte可能还会被当成是小偷，因为他犯了一些人眼中的原罪——使用了AI绘画。

今年， Stable Diffusion和Midjourney都以侵权为名被起诉了，但是判决结果都还没出，而在国内的一些同人圈子里，AI绘画已经是罪名。同人圈对AI不待见的态度，或许可能也是上述误传能持续的诱因。

对于AI的否定态度不仅存在于国内的同人圈，在日本的同人圈（如刚才的John Kafka），在北美的同人圈也同样如此。蓝鸟上甚至产生了某种像是声援John Kafka的活动，即发布自己绘制的明日香。

一些画师还附上了“100天挑战”的tag来进行嘲讽，表示这是第一天也是最后一天。姬倒觉得要是他能真能坚持100天，嘲讽性会更强。

而在国内，3月，cp漫展给出了比较严格的AI禁止规则，在他们看来，AI属于“拼接模仿”，不具有“创造力”，因此不被认为是“同人作品”。

5月，国内某社团在漫展上推出了自己的AI绘图同人本，受到了众人的抵制和辱骂。

日本同样存在着AI与非AI绘画之争，主要还是集中在其版权问题上，但如前所述，目前尚无判例。支持AI绘画的会表示这才是未来，反对AI绘画的则会表示这是堕落了。人类终究没能相互理解。

不过日本同人展似乎没看到禁止AI的。

公司方面，5月月末，插画网站pixiv就AI技术修订了新的用户条款，加强了对AI内容的限制。大量的AI生成作品确实在短期间扰乱了原本的同人环境下的秩序，这也是一些人产生厌恶情绪的原因。

最近，Adobe公司也强势杀入AI领域，表示自己家的AI产品Firefly“对可能产生的版权法律费用提供全额赔偿”，试图证明其商业安全性。想来即使Stable Diffusion、Midjourney被判侵权，AI绘画的商业价值也会让他们重新训练一个安全的模型吧。

但在那天到来之前，类似的纷争节奏还会持续发生……